Решение № 2А-527/2021 2А-527/2021~М-29/2021 М-29/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2А-527/2021

Дело № 2а-527/2021

УИД <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Брянску обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что она состоит в ИФНС России по г. Брянску на налоговом учете в качестве налогоплательщика страховых взносов, с <дата> по <дата> состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя.

Административному ответчику на основании ст. 430 НК РФ начислены страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме <...>

В установленный срок обязательства по уплате страховых взносов административным ответчиком исполнены не в полном объеме, уплачена сумма в размере <...> таким образом непогашенный остаток составил <...>

На основании ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ должнику было направлено требование об уплате налогов и пени, которое не исполнено.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату страховых взносов на имеющуюся задолженность ответчику начислена пеня.

ИФНС России по г. Брянску, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата>, налог за <дата> в размере <...> пеня в размере <...> всего <...>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст.45НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей69и70Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 419 НК РФ ФИО1 является плательщиком страховых взносов, размер которых, в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса РФ, зависит от величины дохода плательщика за расчетный период в силу ст. 423 Налогового кодекса РФ.

Установлено, что ФИО1 состоит в ИФНС России по г. Брянску на налоговом учете в качестве налогоплательщика страховых взносов.

В период времени с <дата> по <дата> состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя.

Административному ответчику, в силу ст. 430 НК РФ, начислены к уплате страховые взносы на обязательное медицинское страхование в сумме <...>

В установленный срок обязательства по уплате страховых взносов административным ответчиком исполнены не в полном объеме, уплачена сумма в размере <...>

Непогашенный остаток составил <...> который, в силу ст. 432 НК РФ, оплата которого должна быть произведена в течение 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе.

В установленный срок обязательства по уплате страховых взносов административным ответчиком не исполнены.

Неисполнение или несвоевременное исполнение обязанности по уплате налоговых платежей является основанием, в силу ст. 75 НК РФ, для начисления пени на имеющуюся задолженность, а также, для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и ст. 70 НК РФ.

В силу указанных положений закона в адрес административного ответчика направлено требование № от <дата> сроком исполнения до <дата>

Каких – либо доказательств уплаты обязательных платежей ФИО1 не представлено.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установлено, что административный истец обращался в мировой судебный участок № Фокинского судебного района г. Брянска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам, выдан судебный приказ от <дата> №.

Определением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> судебный приказ отменен по заявлению административного ответчика.

До настоящего времени обязательства по уплате налоговых платежей ФИО1 не исполнены.

Таким образом, поскольку административное исковое заявление подано в суд в установленный законом срок, порядок привлечения административного ответчика кналоговойответственности административным истцом не нарушен, суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по страховым взносам, пени на общую сумму <...>

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 50 БК РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход муниципального образования «город Брянск» государственной пошлины в размере <...>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам - удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1, ИНН №, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <дата>: налог за <дата> в размере <...> пени в размере <...> всего <...>

Взыскатьс ФИО1 в доход муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский районный суд г. Брянска в течение одного месяца.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2021 года.