Решение № 2-2732/2020 2-2732/2020~М-2684/2020 М-2684/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-2732/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Климовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-2732/2020 по заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением, указав, что ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с них неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 17 июля 2020г. требования ФИО2 удовлетворены частично, с них в его пользу взыскана неустойка в размере 13556 рублей. Однако с этим решением не согласны, поскольку в ходе рассмотрения обращения ФИО2 финансовым уполномоченным назначена и проведена транспортно-трасологическая экспертиза, согласно которой повреждения транспортного средства заявителя с технической точки зрения не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП от 22 марта 2020г. Таким образом, выплата страхового возмещения ими произведена необоснованно и оснований для взыскания с них неустойки не имеется. В связи с этим обратились в суд и просят решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 17 июля 2020г. по результатам рассмотрения обращения ФИО2 №№ отменить.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом.

Другие стороны в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абзацем 4 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно абзацам 1, 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В силу части 2 статьи 22 Федерального закона от 04 июня 2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 24 марта 2020г. ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи с наступлением 22 марта 2020г. страхового случая.

Указанное обращение страховой компанией рассмотрено и на основании экспертного заключения № от 8 апреля 2020г., составленного ИП ФИО4, платежным поручением №435464 от 27 апреля 2020г. ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 96829 рублей.

Поскольку страховое возмещение было выплачено с нарушением установленного срока, то 14 апреля 2020г. ФИО2 обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки за период с 12 апреля 2020г. по 27 апреля 2020г., а также выплате дополнительного страхового возмещения.

Указанная претензия была рассмотрена, в её удовлетворении отказано.

В соответствии с приведенными правовыми нормами ФИО2 обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1, решением которой от 17 июля 2020г. требования ФИО2 удовлетворены частично, с СПАО «Ингосстрах» в его пользу взыскана неустойка за период с 14 апреля 2020г. по 27 апреля 2020г. (14 дней) в размере 13556,06 рублей.

При этом, исходя из указанного решения и заключения эксперта №1498-Д от 7 июля 2020г. повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, зафиксированный в представленных материалах, не соответствуют механизму ДТП, произошедшему 22 марта 2020г. при обстоятельствах, указанных в административном материале. Повреждения, которые могли быть образованы в результате ДТП, произошедшего 22 марта 2020г. на указанном автомобиле отсутствуют. Повреждения, имеющиеся на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, образованы при иных обстоятельствах.

Указанные выводы подтверждаются и заключением эксперта ФИО5 ФИО7» №10 от 15 июня 2020г., согласно которому нанесение повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства №08-04-09-2 от 8 апреля 2020г. на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в извещении о дорожно-транспортном происшествии от 22 марта 2020г. невозможно.

При таких обстоятельствах у СПАО «Ингосстрах» не имелось правовых оснований для выплаты ФИО2 страхового возмещения по его обращению от 24 марта 2020г. и после их установления возникает право на взыскание с последнего необоснованно выплаченных денежных средств.

Соответственно оснований для взыскания с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойки за нарушение сроков необоснованной выплаты страхового возмещения, не имеется. В связи с этим решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 17 июля 2020г. №№ в части взыскания с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойки в размере 13556,06 рублей подлежит отмене.

В остальной части решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы представителя финансового уполномоченного о том, что страховая компания признала случай страховым и добровольно выплатила страховое возмещение, поскольку указанные действия были выполнены без учета установленных в последующем обстоятельств и не лишают страховую компанию права на восстановление их нарушенных прав в установленном законом порядке. При этом указанные действия по необоснованной выплате страхового возмещения не могут быть основанием для возложения на указанную страховую компанию дополнительных необоснованных выплат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить в части.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от 17 июля 2020г. №№ в части взыскания со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойки в размере 13556,06 рублей отменить.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: