Решение № 2-614/2017 2-614/2017~М-624/2017 М-624/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-614/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Потапова Н.В.,

при секретаре Нагорнове А.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-614/2017 по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней,

установил:

заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

В обоснование своих требований указала, что дата г. она приобрела сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» серии СЧ № * на сумму вклада <...>. Впоследствии она обнаружила, что указанная ценная бумага утеряна.

Просит суд признать ценную бумагу, сберегательный ПАО «Сбербанк России» серии СЧ * на сумму вклада <...>, выданный дополнительным офисом №* Тульского отделения №* ПАО «Сбербанка», недействительным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала требования, содержащиеся в ее заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Тульского отделения №* ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченной ценной бумаги или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Согласно ст.297 ГПК РФ, держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

На основании ст.300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Согласно ст.148 ГК РФ восстановление прав по утраченным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренным процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 дата года был приобретен в дополнительном офисе №* ПАО «Сбербанк России» ПАО «Сбербанк России» серии СЧ * на сумму вклада <...>. В настоящее время сберегательный сертификат ФИО1 утрачен.

В газете «Из рук в руки» №* от дата года опубликовано заявление об утрате сберегательного сертификата серии СЧ №*

С момента публикации заметки до рассмотрения дела прошло более трех месяцев. Заявления от держателя ценных бумаг в суд не поступало.

Заявитель в суде также показала, что дата г. она обращалась в отдел полиции « Привокзальный» с заявлением об утрате указанного выше сертификата, что подтверждается исследованным судом талоном-уведомлением № * от дата Доказательств обратному, суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным признать сберегательный сертификат, серии СЧ №* на сумму вклада <...>, выданный дополнительным офисом №081 Тульского отделения №* ПАО «Сбербанк России» ФИО1., недействительным и восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату.

Данное решение является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные требования ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат серии СЧ №* на сумму вклада <...>, выданный дополнительным офисом №081 Тульского отделения №* ПАО «Сбербанк России» недействительным.

Восстановить право ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату серии СЧ №* в Тульском отделении №* ПАО «Сбербанк России» дополнительном офисе №* в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: