Решение № 2-619/2018 2-619/2018 ~ М-589/2018 М-589/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-619/2018

Дело № 2-619/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхние Татышлы 26 июня 2018 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маркеловой И.А.,

при секретаре Фаузиевой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №, к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала в <адрес> и ФИО1 заключено соглашение №, согласно п. 2 кредитного которого банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям п. 6 кредитного соглашения установлена процентная ставка в размере 26,9 % годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, перечислив на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обязательства оп погашению кредита надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ оставляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению, для которого был установлен срок возврата задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, а также предложено расторгнуть кредитный соглашение. Однако в установленный требованиями срок, указанные заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.; сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб.; сумму процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в <адрес> в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании иск признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает целесообразным принять признание ответчиком исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 иск признал, а потому требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Башкирского регионального филиала, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.А.Маркелова