Решение № 2-5659/2024 2-5659/2024~М-3849/2024 М-3849/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-5659/2024

УИД: 11RS0001-01-2024-007149-83 Дело № 2-5659/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 3 июня 23024 года гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Республике Коми к ФИО3 о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие,

у с т а н о в и л:

Управление Росгвардии по Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности ответчика на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-43», калибр 12х70, №....

В обоснование иска указано, что названное оружие было изъято у ответчика в связи с окончанием срока действия выданной ей лицензии на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны. Ответчиком длительное время не предпринимаются меры, направленные на получение разрешительных документов на право хранения оружия, а также на его отчуждение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Коми».

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требования о прекращении права собственности ответчика на оружие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, также извещено надлежаще.

Исходя из положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения явившегося представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в собственности ответчика ФИО3 находилось охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-43», калибр 12х70, №..., на основании лицензии серии ГВ №... от ** ** ** на право приобретения, хранения и ношения оружия самообороны, со сроком действия до ** ** **.

29.09.2007 в связи с окончанием срока действия лицензии сотрудниками полиции оружие было изъято у ответчика и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия УМВД России по г.Сыктывкару, о чем составлен протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему.

С 29.09.2007 и до настоящего времени ответчиком никакие действия, направленные на отчуждение оружия либо на получение разрешительных документов, в отношении изъятого у нее оружия не предпринимались.

Изъятое оружие в настоящее время находится на хранении в ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Коми».

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании пункта 3 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами, в частности Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В соответствии со статьей 22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ст.статье 27 Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, в том числе в случаях аннулирования лицензии и (или) разрешения.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения на оружие, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что у ответчика лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия оно не может быть в собственности, при этом ответчик длительное время мер к возврату изъятого оружия не предпринимает, что свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о прекращении права собственности ответчика на указанное огнестрельное оружие.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления Росгвардии по Республике Коми (ОГРН <***>) к ФИО3 <данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО3 (<данные изъяты> на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-43», калибр 12х70, №....

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину 300 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Тебенькова

Мотивированное решение составлено 03.06.2024