Решение № 2-1330/2017 2-1330/2017~М-751/2017 М-751/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1330/2017

Мотивированное
решение изготовлено 23 марта 2017 года

Дело № 2-1330/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Святовой Н. В.

при секретаре Голубевой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 20 марта 2017 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением ФИО1 В результате автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, его гражданская ответственность застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» <адрес> (страховой полис ССС №).

Истец исполнил обязанности по договору ОСАГО, возместив потерпевшему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – страховое возмещение, <данные изъяты> рублей – УТС, <данные изъяты> – стоимость услуг эксперта), в связи с чем, просит взыскать с водителя ФИО2 в порядке регресса ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Суд полагал возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п.п. «б» и «в»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО2 и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 и под его управлением. В результате автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО2, который управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за причинение вреда имуществу третьих лиц застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС №).

Истец исполнил обязанности по договору ОСАГО, возместив потерпевшему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – страховое возмещение, <данные изъяты> руб. – УТС, <данные изъяты> – стоимость услуг эксперта).

Учитывая, что ФИО2 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не имел права на управление транспортным средством и находился в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает, что основания для удовлетворения регрессного требования имеются, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья