Постановление № 5-26/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-26/2019

Дело № 5- 26/2019 26 февраля 2019 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием переводчика ФИО2 кизи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по месту пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, пом. 2Н, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не привлекавшегося за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов усматривается, что гражданин Республики Узбекистан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 минут находился по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит А, территория ЖБИ, строительный вагончик и был доставлен в дежурную часть 81 отдела полиции ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, как лицо, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ. Установлено, что ФИО4, являясь гражданином Республики Узбекистан на территорию РФ въехал ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», встал на миграционный учет, ДД.ММ.ГГГГ оформил патент серии 78 №, состоит на миграционном учете сроком до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, пом. 2Н, однако фактически проживал по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит А, территория ЖБИ, строительный вагончик, чем нарушил правила миграционного учета, установленные статьей 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ".

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, а именно из миграционной карты серии 40 18 № ФИО4прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получении визы. ДД.ММ.ГГГГ в УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ФИО1 получен патент (серии 78 №). В силу пункта 5 статьи 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента неоднократно продлевается на период от одного месяца. При этом общий срок действий патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15800 рублей оплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, что следует из квитанций.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелся патент с уплаченным фиксированным авансовым платежом, являющимся документом, подтверждающим его право на временное пребывание на территории РФ. В тоже время наличие у ФИО1 документа, подтверждающего его право на временное пребывание на территории РФ, не освобождало его от обязанности соблюдать иные требования миграционного законодательства, в том числе встать на учет по месту пребывания.

Отношения в сфере миграционного учета и режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ регулируются ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных гражданин и лиц без гражданства в РФ», а также иными нормативными правовыми актами, которые определяют права и обязанности участников данных отношений, в том числе устанавливают ответственность иностранных граждан за нарушение режима пребывания в РФ. Под местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 2 Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" понимается жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

26.02.2019г. выявлено, что ФИО4 проживал по адресу: по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит А, территория ЖБИ, строительный вагончик, допустил несоблюдение правил миграционного учета, нарушив тем самым режим пребывания (проживания) в РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается:

-объяснениями ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 26.02.2019г. о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, территория ЖБИ за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ;

-протоколом АЗ № об административном задержании ФИО1 26.02.2019г.;

-протоколом ДЛ САП № о доставлении ФИО1, как лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.;

- справкой «Мигрант», другими документами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, поскольку он нарушил правила миграционного учета.

Указанное правонарушение совершено им на территории города федерального значения Санкт-Петербург. Представленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. В ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо нарушений прав иностранного гражданина. Объяснения с него получены в присутствии переводчика, протокол об административном правонарушении составлен также с участием переводчика. Переводчик был предупрежден об административной ответственности за заведомо неправильный перевод. Иностранному гражданину понятен перевод с русского на узбекский язык, суду понятен перевод с узбекского на русский язык.

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по месту пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, пом. 2Н, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001 ОКТМО 40361000 р.сч. 40№ в Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу БИК 044030001 КБК 188 1 16 090000 16 000 140, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней.

Судья