Постановление № 1-168/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-168/2017

№ 1-168/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего – судьи И.Н. Тарасовой,

с участием:

государственного обвинителя Е.А. Колмановской,

подсудимого ФИО11 Ибоян,

защитника- адвоката С.А. Гитичева,

подсудимого ФИО12 Теймурян,

защитника- адвоката Н.И. Меркуловой,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре О.Н. Мухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ибоян ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе N... гражданина РФ, ............., военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, ............., зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Теймурян ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., являющегося лицом без гражданства (на основании решения ............. установлен факт рождения на территории Российской Федерации), с основным общим образованием, не военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ибоян ФИО15. и Теймурян ФИО16 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью кражи чужого имущества совместно подошли к автомашине «ВАЗ-.............» регистрационный знак ............. находившейся возле N.... Реализуя свой совместный преступный умысел Ибоян ФИО17. при помощи отвертки взломал замок багажника, а Теймурян ФИО18. при помощи той же отвертки взломал замок на правой передней двери вышеуказанной автомашины, из которой, действуя тайно, с корыстной целью похитили следующее имущество: автомобильное колесо с диском стоимостью 1742 рубля, автомобильное колесо с диском стоимостью 1422 рубля, бензопилу «Husqvarna 356 XP» стоимостью 4333 рубля, набор ключей комбинированных «Ермак» стоимостью 526 рублей, набор инструментов «НИЗ» №3a стоимостью 1024 рубля, автомобильную щетку стоимостью 100 рублей, влажные салфетки «FORSAGE» не имеющие стоимости, емкость с тосолом А 40 «Роснефть» в количестве 2 литров не имеющих стоимости, емкость с моторным маслом «ELF EVOLUTION» в количестве 1 лира, не имеющих стоимости, находящиеся в багажнике: автомагнитолу «Sony CDX-GT 420 U» стоимостью 1657 рублей, аккумуляторную батарею «VAIPER» 60 Ah стоимостью 2513 рублей, подвижную часть прикуривателя стоимостью 62 рубля, солнцезащитные очки стоимостью 150 рублей, 15 предохранителей стоимостью 5 рубля каждый на сумму 45 рублей, кабель mini USB-USB стоимостью 85 рублей, автомобильное зарядное устройство стоимостью 188 рублей, находящиеся в салоне, а всего имущества принадлежащего ФИО5 на общую сумму 13847 рублей. С похищенным Ибоян ФИО19 и Теймурян ФИО20 скрылись с места преступления, обратив его в свою пользу, тем самым причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания потерпевшим и подсудимыми заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением причиненного вреда.

Выслушав мнения защитников, государственного обвинителя, полагавших возможным ходатайства удовлетворить, суд приходит к следующему.

.............

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Ибоян ФИО21 и Теймурян ФИО22. суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, а также то, что преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести. Потерпевший свободно выразил волеизъявление о прекращении уголовного дела, пояснив, что он и подсудимые примирились после прохождения процедуры медиации, по итогам которой заключили медиативное соглашение о способе примирения и заглаживания причиненного преступлением вреда. В настоящее время данное медиативное соглашение подсудимыми исполнено в полном объеме, причиненный ущерб ему полностью возмещен, вред заглажен, он примирился с подсудимыми, и желает освобождения Ибоян ФИО23. и Теймурян ФИО24 от уголовной ответственности. Суд также учитывает, что Ибоян ФИО25. и Теймурян ФИО26 не судимы, преступление совершили впервые, характеризуется положительно, полностью загладили причиненный потерпевшему вред, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим общественной опасности не представляют. Способ, которым подсудимые загладили вред, причинный потерпевшему (денежная компенсация материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений) носит законный характер и не ущемляет чьих-либо прав. Размер возмещения вреда определен потерпевшим в рамках процедуры медиации. Также суд учитывает поведение подсудимых после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимые подлежат освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении них прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ибоян ФИО27, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда и освободить Ибоян ФИО28 от уголовной ответственности.

Прекратить уголовное дело в отношении Теймурян ФИО29, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда и освободить Теймурян ФИО30 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства – 2 запирающих цилиндровых механизма замка от правой передний двери и багажника автомашины «.............», регистрационный знак ............., автомагнитола «SONY CDX-GT 420U», бензопила «Husqvarna 356 XP», набор ключей комбинированных «Ермак», 2 автомобильных колеса с дисками, аккумуляторная батарея «VAIPER» 60 Ah, подвижная часть прикуривателя, солнцезащитные очки, 15 предохранителей, набор инструментов «НИЗ» №3a, автомобильная щетка, комплект влажных салфеток «FORSAGE», емкость с тосолом А 40 «Роснефть» в количестве 2-х литров, емкость с моторным маслом «ELF EVOLUTION» в количестве 1 лира, кабель mini USB-USB, автомобильное зарядное устройство возвратить законному владельцу ФИО5; автомашину «.............», регистрационный знак ............., возвратить законному владельцу Ибоян ФИО31

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н. Тарасова.