Постановление № 1-887/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-887/2025

дело № 1-887/2025

УИД 03RS0017-01-2025-014636-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 24 ноября 2025 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Стерлитамака Идиятуллиной Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Белоглазова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

11 августа 2025 года в период времени с 11 час 00 мин до 12 час 33 мин ФИО1, находясь возле садового участка №, расположенного в товариществе собственников недвижимости «<данные изъяты>» <адрес> Республики Башкортостан, увидел на территории участка принадлежащие Потерпевший №1 трубы диаметром d75 из черного металла в количестве 10 штук по 3 метра каждая. В это время у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - указанных труб.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени с 12 час 33 мин до 12 час 38 мин ФИО1 на автомобиле марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, совместно с введенным им в заблуждение ФИО4 приехали к садовому участку № ТСН «<данные изъяты>» г.Стерлитамака, где ФИО1 умышленно, действуя тайно, из корыстных побуждений, совместно ФИО4, не осведомленным о преступном умысле ФИО1, вдвоем погрузили в вышеуказанный автомобиль находившиеся на территории участка принадлежащие Потерпевший №1 десять труб из черного металла диаметром d75, длинною по три метра каждая, стоимостью 50 рублей за 1 килограмм, весом 16 килограмм за один метр трубы (30 метров), общим весом 480 килограмм, на сумму 24 000 рублей.

Незаконно изъяв принадлежащие Потерпевший №1 имущество, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ: тайное хищение чужого имущества - кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С.А. в связи с примирением, поскольку он не имеет к подсудимому претензий морального и материального характера, подсудимый возместил ущерб в полном объеме, принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил прекратить уголовное дело, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям согласен

Адвокат поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон обоснованно, заявлено потерпевшим добровольно, подлежит удовлетворению.

У суда нет оснований сомневаться в добровольном характере заявления потерпевшим о примирении, поскольку подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый возместил потерпевшему ущерб от преступления путем выплаты денежных средств и принесения извинений.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, Гуденко впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред путём возврата денежных средств и принесения извинений, что для потерпевшего является достаточным.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о судьбе признанного по уголовному делу вещественным доказательством автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Из материалов уголовного дела следует, что вышеуказанный автомобиль принадлежит свидетелю ФИО5 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.49). Свидетель ФИО5 и подсудимый ФИО1 в официальном браке не состоят, следовательно, указанное транспортное средство не может быть признано общей совместной собственностью супругов. Доказательств обратному органом предварительного следствия не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для конфискации автомобиля, принадлежащего не подсудимому, а свидетелю, не являющейся супругой подсудимого, в собственность государства не установлено.

Таким образом, вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные свидетелю ФИО5, необходимо оставить в ее распоряжении; диск с видеозаписями следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № рус, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные свидетелю ФИО5, оставить в распоряжении ФИО5,

- DVD-RW диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья: подпись Р.М. МУСИНА

Копия верна:

СУДЬЯ: Р.М. МУСИНА

СЕКРЕТАРЬ: Н.В. ДАРОВСКАЯ