Решение № 2-5978/2024 2-5978/2024~М-5715/2024 М-5715/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-5978/2024

Дело №

УИД 75RS0№-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредит-Партнер» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит-Партнер» и ФИО2 договор потребительского займа № для выдачи заемных денежных средств по программе «Классический» в размере 100 000 рублей сроком на 24 месяца под 9% годовых с уплатой дополнительных членских взносов за пользование займом в размере 9 % годовых. Указывая, что от принятых на себя обязательств ответчик уклоняется, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Кредит-Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 133 рубля, в том числе основной долг в размере 88 460 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7956 рублей, пени за несвоевременную уплату суммы долга в размере 15 717 рублей, дополнительный членский взнос 9000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу КПК «Кредит-Партнер» проценты по договору займа в размере 9 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до суммы не превышающего полуторакратного размера основного долга. Взыскать с ответчика в пользу КПК «Кредит-Партнер» дополнительный членский взнос в размере 9 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до суммы не превышающего полуторакратного размера основного долга. Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Кредит-Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4634 рубля.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке. Сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 809 - 811 и 819 ГК РФ по договору займа, а равно по кредитному договору, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что проценты по договору займа подлежат уплате ежемесячно, до дня возврата суммы займа, при отсутствии в договоре иного соглашения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит-Партнер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № для выдачи заемных денежных средств по программе «Классический» в размере 100 000 рублей сроком на 24 месяца под 9% годовых с уплатой дополнительных членских взносов за пользование займом в размере 9 % годовых (0,75% в месяц от суммы основного долга).

В нарушение условий договора, ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполняет.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 133 рублей, в том числе, основной долг в размере 88 460 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7956 рублей, пени за несвоевременную уплату суммы долга в размере 15 717 рублей, дополнительный членский взнос 9000 рублей.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующим их начислением до суммы равной полуторакратному размеру основного долга за пользование суммой займа на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки, установленной договором 9% годовых, а также дополнительный членский взнос по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до суммы равной полуторакратному размеру основного долга, исходя из установленной договором процентной ставки 9% годовых.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4634 рубля. Данные расходы надлежит взыскать ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 133 рублей, в том числе: основной долг – 88 460 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7956 рублей, пени за несвоевременную уплату суммы долга – 15 717 рублей, дополнительный членский взнос – 9000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4634 рубля.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» (ОГРН №, ИНН №) проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующим их начислением до суммы равной полуторакратному размеру основного долга за пользование суммой займа на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки, установленной договором 9% годовых.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Партнер» (ОГРН №, ИНН №) дополнительный членский взнос по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующим начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до суммы равной полуторакратному размеру основного долга, исходя из установленной договором процентной ставки 9% годовых.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 декабря 2024 года.