Решение № 2-390/2021 2-390/2021~М-343/2021 М-343/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-390/2021

Дело16RS0020-01-2021-001546-95

Дело №2-390/2021


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре Липатове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Хорьковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными за номером ILO№.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 547 000,00 рублей.

Проценты за пользование кредитом составило 18,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 го числа каждого месяца в размере 20 100,00 рублей.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 400 435,20 рублей, а именно: просроченный основной долг 383 743,07 рублей, начисленные проценты 12 884,28 рублей, штрафы и неустойки 3 807,85 рублей, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По задолженности ответчика выносился судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.

На основании вышеизложенного истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» просит суд принять меры по обеспечению иска АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, наложить арест на имущество ФИО1 в пределах заявленных исковых требований, взыскать с Хорьковой ФИО6 в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 383 743,07 рублей, начисленные проценты 12 884,28 рублей, штрафы и неустойки 3 807,85 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 204,35 рублей.

Представитель истца Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представила, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными за номером ILO№.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 547 000,00 рублей.

Проценты за пользование кредитом составило 18,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 го числа каждого месяца в размере 20 100,00 рублей.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 400 435,20 рублей, а именно: просроченный основной долг 383 743,07 рублей, начисленные проценты 12 884,28 рублей, штрафы и неустойки 3 807,85 рублей, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По задолженности ответчика выносился судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, платежи по договору в соответствии с условиями договора не производит.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 17.08.2020г. составила 400 435,20 рублей. Расчет задолженности соответствует условиям договора, при этом, данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 доказательств погашения задолженности по договору и каких-либо возражений по иску в суд не представила.

При указанных обстоятельствах, иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно удовлетворенных исковых требований, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7204,35 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Хорьковой ФИО7 в пользу АО «АЛЬФА - БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере 383 743,07 рублей, начисленные проценты в размере 12 884,28 рублей, штрафы и неустойки в размере 3 807,85 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 204,35 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.