Определение № 2-773/2017 2-773/2017~М-550/2017 М-550/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-773/2017Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2-773/17 «04» апреля 2017 года г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой ФИО8., при секретаре Афендиной ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12, СНТ «Гражданстрой» об оспаривании результатов межевания границ земельных участков, исключении сведений, Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО13, СНТ «Гражданстрой» об оспаривании результатов межевания границ земельных участков, исключении сведений. Предварительное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч.00м. Истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 м., о чем истец уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, ходатайство от истца не поступило. Представитель ответчика – ФИО3 ФИО14. в судебное заседание явился. На рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал оставить заявление без рассмотрения, в связи с неявкой по вторичному вызову истца. Истец дважды не явился в судебное заседание. О дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении истец не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца в суд не поступало. В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК и ст. 223 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО16, СНТ «Гражданстрой» об оспаривании результатов межевания границ земельных участков, исключении сведений - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу что, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Председательствующий ФИО17 Шибаева Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Шибаева Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 июля 2018 г. по делу № 2-773/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-773/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-773/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-773/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-773/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-773/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-773/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-773/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-773/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-773/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-773/2017 |