Решение № 2-222/2017 2-222/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-222/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Гоцевой О.В.,

при секретаре – Мордвиновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> о привлечении к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> и был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Вместе с тем, в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» ФИО1 числящееся за ним вещевое имущество воинской части не возвратил, его стоимость на общую сумму в размере 39 165 рублей 88 копеек на момент увольнения с военной службы не возместил, в результате чего за ним образовалась задолженность на указанную сумму.

Далее ФИО1 в добровольном порядке была погашена часть задолженности за вещевое имущество на сумму 29 094 рубля 62 копейки и на настоящий момент сумма задолженности составляет 10 071 рубль 26 копеек.

На основании изложенного истец просит уменьшить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части <данные изъяты> через филиал Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба» причиненный материальный ущерб в размере 10 071 рубль 26 копеек.

Истец: командир войсковой части <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: начальник филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в него не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик: ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира 810 отдельной бригады морской пехоты Черноморского флота от 13 октября 2015 года № 31 (по личному составу) ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

На основании приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 26 октября 2015 года № <данные изъяты> (по строевой части) ФИО1 с 26 октября 2015 года исключен из списков личного состава воинской части.

В соответствии со ст.ст. 5, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Однако в случае увольнения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, подлежит возврату. Возврату подлежит также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

В силу п.п. 23, 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500, предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО) в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части. Военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольнении с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество.

Таким образом, инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату независимо от основания увольнения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в период прохождения военной службы было получено вещевое имущество в пользование, и на момент исключения из списков личного состава воинской части им не было сдано 24 наименования предметов вещевого имущества личного пользования и инвентарного имущества на общую сумму 39 165 рублей 88 копеек, которая подлежала возврату в связи с его досрочным увольнением по рассматриваемому основанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией требования – накладной от 26 февраля 2015 года № 673, копиями раздаточных ведомостей от 6 марта 2015 года и от 17 апреля 2015 года, копией карточки учета материальных средств личного пользования от 26 февраля 2015 года № 1708/2015, справкой-расчетом начальника вещевой службы войсковой части <данные изъяты> от 23 октября 2015 года № 184.

Из сообщения начальника филиала Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба» и заявления командира войсковой части 13140 об уменьшении исковых требований следует, что ФИО1 была погашена часть задолженности за вещевое имущество на сумму 29 094 рубля 62 копейки и на настоящий момент сумма задолженности составляет 10 071 рубль 26 копеек.

Таким образом, поскольку ответчик был уволен с военной службы по основанию, предусмотренному п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и не возвратил войсковой части <данные изъяты> выданное вещевое имущество, то требование командира данной воинской части к ФИО1 о привлечении к материальной ответственности и взыскании стоимости данного имущества, является обоснованным.

Как следует из представленных в суд доказательств, войсковая часть <данные изъяты> состоит на финансовом обеспечении в филиале Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> к ФИО1 подлежит удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с последнего в пользу названной воинской части стоимость предметов вещевого имущества в размере 10 071 рубль 26 копеек путем зачисления указанной суммы в филиал Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба».

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК Российской Федерации) командир войсковой части <данные изъяты> был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, ч. 2 ст. 103 ГПК Российской Федерации и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу в размере 402 рубля 84 копейки подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 235 ГПК Российской Федерации, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему указанной воинской части рядовому запаса ФИО1 <данные изъяты> о привлечении к материальной ответственности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу войсковой части <данные изъяты> причиненный материальный ущерб в размере 10 071 (десять тысяч семьдесят один) рубль 26 копеек путем зачисления данной суммы в филиал Федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «91 финансово-экономическая служба».

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 402 (четыреста два) рубля 84 копейки, от уплаты которой истец был освобожден.

Ответчик вправе подать в Саратовский гарнизонный военный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.