Решение № 2-190/2025 2-190/2025~М-51/2025 М-51/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-190/2025

№ 2-190/2025 (43RS0026-01-2025-000066-17)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бересневой Ю.В.,

при секретаре Владыкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общесмтва с ограниченной ответственностью «Железное» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Железное» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль Лада Веста гос. рег. знак *** года выпуска. ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО2 и ООО «Железное» заключен агентский договор на заключение договоров аренды транспортных средств без экипажа с арендаторами, по которому автомобиль передан ООО «Железное». ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Железное» и ФИО1 заключен договор аренды указанного автомобиля, транспортное средство передано ответчику. ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ФИО1 и грузового автомобиля КАВЗ гос. рег. знак *** под управлением водителя ФИО3 Ответчик признал вину в ДТП, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения. В соответствии с актом приема-передачи от ДАТА ИЗЪЯТА транспортное средство возвращено арендодателю, по результатам осмотра зафиксированы механические повреждения: передний бампер, капот, правая фара. Срок аренды по договору составил с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. В соответствии с расчетом, выполненным экспертом техником ИП ФИО4, стоимость ремонта автомобиля без учета износа составляет *** руб. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 уступил ООО «Железное» право требования возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА. ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Железное» и ФИО1 составлен акт причиненных убытков, заключено соглашение о возмещении ущерба. Ответчик обязался уплатить в срок до ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Железное» сумму в размере *** руб., которая состоит из стоимости восстановительного ремонта в размере *** руб., стоимости проведения экспертизы в размере *** руб., простоя машины на ремонте в размере *** руб. До настоящего времени ущерб не возмещен. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

Представитель ООО «Железное» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ФИО2 является собственником транспортного средства Лада Веста гос. рег. знак <***> (л.д. 9-10).

На основании агентского договора № АГИ-28/ДАТА ИЗЪЯТА от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного между ООО «Железное» (агент) и ФИО2 (принципал), агент обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет принципала совершать действия, направленные на заключение договоров аренды транспортных средств без экипажа с арендаторами (л.д. 11-13).

По акту приема передачи ФИО2 передал, а ООО «Железное» принял транспортное средство Лада Веста гос. рег. знак <***>, цвет серый, 2022 года выпуска (л.д. 14-15).

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Железное» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства без экипажа и об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно п. 24 договора аренды с момента подписания акта приема-передачи, арендатор как временный владелец предмета аренды по договору, принимает на себя все риски связанные с сохранностью предмета аренды, в том числе риски, связанные с конструктивной гибелью, утратой, порчей, хищением, неприемлемым износом предмета аренды, за исключением нормального износа предмета аренды, а также все риски связанные с ошибками при эксплуатации предмета аренды, иные имущественные риски, независимо от того, исправим или неисправим нанесенный ущерб, а также независимо от того, когда нанесен указанный ущерб, в том числе арендатор несет гражданскую, административную и уголовную ответственность за любые административные правонарушения, имущественный и моральный вред, а также вред, причиненный жизни и (или) здоровью людей при использовании предмета аренды, возникший, как в период действия договора, так и после прекращения действия договора, до полного выполнения арендатором возложенных на него договором, Правилами и действующим законодательством РФ, обязательств (л.д. 16-18).

В соответствии со спецификацией к договору аренды транспортного средства без экипажа ДАТА ИЗЪЯТА арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению, на условиях договора и Правил, транспортное средство Лада Веста гос. рег. знак *** 43 (л.д. 19).

В соответствии с приложением за временное владение и пользование предметом аренды арендатор осуществляет ежедневную оплату арендной платы в рублях, предоплатой за каждый предстоящий календарный день, в том числе арендатор вправе по устному согласованию с арендодателем, оплатить арендную плату авансом за календарную неделю или календарный месяц вперед, но не более чем на один календарный месяц вперед. Размер арендных платежей при ежедневном внесении арендной платы (п. 2 ст. 346.11 НК РФ) без НДС составляет за 24 часа *** руб. (л.д. 20).

По акту приема-передачи транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Железное» передал, а ФИО1 принял во временное владение и пользование транспортное средство Лада Веста гос. рег. знак ***, в котором определено состояние транспортного средства (л.д. 21).

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ДАТА ИЗЪЯТА по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, произошло ДТП с участием автомобилей Лада Веста гос. рег. знак <***> под управлением водителя ФИО1 и КАВЗ гос. рег. знак *** под управлением ФИО3 ФИО6 гос. рег. знак *** 43 причинены механические повреждения (л.д. 22).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 отказался от подписи акта приема-передачи транспортного средства ООО «Железное», о чем составлен акт (л.д. 24).

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Железное» (цессионарий) и ФИО2 (цедент) заключили договор уступки прав (требования). В силу п. 1.1 указанного договора цедент передает, а цессионарий принимает право (требование) цедента к должнику, в объеме, составляющем стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Веста гос. рег. знак *** 43, а также стоимость проведения экспертизы. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неустойку, штрафы, пени и неуплаченные проценты. Согласно п. 1.2 уступаемое право (требование), указанное в п. 1.1 договора цедент передает безвозмездно. Уступаемое по договору право переходит к цессионарию в момент подписания договора (л.д. 25).

Согласно расчету ИП ФИО4, составленному на основании акта осмотра транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Веста гос. рег. знак <***> без учета износа составляет *** руб., с учетом износа - *** руб. (л.д. 26-32).

Согласно платежному поручению *** от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Железное» оплачено *** руб. ИП ФИО4 по счету *** от ДАТА ИЗЪЯТА за расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Лада Веста гос. рег. знак *** (л.д. 33).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ (ст. 648 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (п. 13).

Материалы дела не содержат доказательств того, что ущерб, причиненный имуществу истца, причинен иным лицом, в то время как истец представил доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости того, что ущерб причинен в результате действий ФИО1 Поскольку доказательств в подтверждение отсутствия вины ФИО1, что исключало бы его ответственность, последним суду представлено не было, и материалами дела не установлено, то имеются основания для возложения обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу, на ответчика ФИО1, поскольку его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения ущерба истцу. Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба истцу суд не усматривает.

Суд полагает, что при определении размера стоимости восстановительного ремонта следует руководствоваться вышеуказанным расчетом, составленным ИП ФИО4, поскольку он научнообоснован, проведен лицом, имеющим необходимые познания, образование. Ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем данный расчет суд признает допустимым доказательством по делу и кладет его в основу решения суда.

Доказательств иного размера материального ущерба, причиненного истцу, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон разъяснения п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Железное» ущерб в размере *** руб. и расходы на оплату услуг ИП ФИО4 – *** руб.

Согласно акту причиненных убытков от ДАТА ИЗЪЯТА действия арендатора ФИО1 нарушили условия договора, тем самым причинили убытки арендодателю (ООО «Железное»). Размер убытков составляет: ***. – стоимость восстановительного ремонта транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА, выданный экспертом-техником ФИО4, стоимость экспертизы *** руб., простой автомобиля в ремонте *** руб., итого ***. Вследствие нарушения арендатором своих обязательств по договору с арендодателем, «арендатор» обязуется возместить убытки арендодателю, определенные в настоящем акте в размере *** коп. Арендодатель имеет право зачесть в счет причитающихся ему платежей и штрафов по настоящему договору сумму залога в безусловном порядке. Стороны договорились, что срок погашения задолженности по возмещению убытков до ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 34).

ФИО1 и ООО «Железное» заключили соглашение о возмещении ущерба от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ФИО1 в счет возмещения ущерба уплачивает в адрес ООО «Железное» сумму в размере *** коп., которая состоит из стоимости восстановительного ремонта ***., стоимости проведения экспертизы *** руб., простоя автомашины на ремонте *** руб. ФИО1 выплачивает указанную в п. 3 соглашения сумму в полном размере в срок до ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 35).

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь указанными выше нормами права, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Железное» (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) заключили договор на оказание юридических услуг. В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, связанные с обращением заказчика в суд с требованием к ФИО1 о взыскании материального ущерба по соглашению о возмещении ущерба от ДАТА ИЗЪЯТА, а также судебных издержек. В соответствии с п. 3.1 стоимость оказанных услуг составляет *** руб. и выплачивается исполнителю в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора. (л.д. 36). В материалы дела представлена доверенность на право представления интересов ООО «Железное» ФИО5 (л.д. 38)

Согласно платежному поручению *** от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Железное» произвело ФИО5 оплату по счету *** от ДАТА ИЗЪЯТА за оказание юридических услуг по договору от ДАТА ИЗЪЯТА о взыскании с ФИО1 материального ущерба *** руб. (л.д. 37).

Учитывая сложность дела, объем и качество оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, результат рассмотрения дела, суд полагает разумным взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя истца в размере *** руб. Взыскание расходов в данном размере обеспечивает соблюдение разумного баланса между правами сторон, в связи с чем оснований для его уменьшения не имеется.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере *** руб. подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Железное» (ИНН ***) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО «Железное» (ИНН ***) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, *** руб., расходы на оплату услуг представителя *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Береснева