Постановление № 1-352/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-352/2020

Дело № 1-352/2020

16RS0037-01-2020-004874-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

8 октября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя

Бугульминского городского прокурора Кривоносова А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО13,

защитника адвоката Мироновой И.Н.,

представившего удостоверение № №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Бугульминский городской суд Республики Татарстан поступило ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу <данные изъяты> следственного управления Следственного комитета России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 обвиняется в том, что Решением без номера от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, поверенного компании «<данные изъяты> ФИО5, ФИО1 назначен на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>».

Приказом генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, последний вступил в должность генерального директора ООО «<данные изъяты>», а приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/пр. он принят на должность генерального директора данного завода.

Согласно пункта 4 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества. В соответствии с пунктом 3 статьи 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

В соответствии со статьёй 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

Согласно статьи 7.1 Уставу ООО «<данные изъяты>», утвержденному решением от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «<данные изъяты>» (далее - Устав), в состав органов управления Обществом входит генеральный директор. Согласно статьи 7.3.2. Устава, генеральный директор общества: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки на сумму, не превышающую 3 000 000 (три миллиона) рублей по каждой отдельной следке или по нескольким взаимосвязанным сделкам; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должность работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; утверждает договорные цены на продукцию и тарифы на услуги; представляет на утверждение собрания проекты планов деятельности Общества, годовой баланс, счет прибылей и убытков и годовой отчет; распоряжается имуществом Общества в пределах предоставленных ему полномочий; совершает иные действия, необходимые для достижения целей Общества, в пределах, определенных законодательством и Уставом.

Таким образом, ФИО1 являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, единоличным исполнительным органом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Так, на основании заказа от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденного техническим директором ООО «<данные изъяты>» ФИО7, работниками указанного Общества в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, для внутренних нужд ООО «<данные изъяты>» были изготовлены четыре элемента «Скат» для двух металлических конструкций «Укрытие» длиной 5 метров, стоимостью 15036 рублей каждый «Скат», на общую сумму 60144 рублей и два элемента «Скат» для металлической конструкции «Укрытие» длиной 7 метров, стоимостью 20736 рублей каждый «Скат» на общую сумму 41 472 рублей, а всего на итоговую общую сумму 101 616 рублей.

Кроме того, по счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № ООО <данные изъяты>» в ОП ООО «<данные изъяты>» <адрес> приобрело 18 профильных труб 80х80 – 4,0 эс 6м (100%) ст.10 на сумму 38 213 рублей 57 копеек, необходимых для изготовления вышеуказанных конструкций «Укрытие», которые были доставлены на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, в неустановленный следствием день и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, осведомленного в силу своего служебного положения о наличии на складе ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, четырех элементов «Скат» к двум изделиям «Укрытие» длиной 5 метров, двух элементов «Скат» к одному изделию «Укрытие» длиной 7 метров и 18 профильных труб 80х80 – 4,0 эс 6м (100%) ст.10, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», ранее изготовленных и приобретенных по внутреннему заказу для внутренних нужд завода и оставшихся впоследствии невостребованными, в целях извлечения материальной выгоды для себя возник корыстный преступный умысел, направленный на приобретение данных металлических конструкций и труб в свою собственность по заведомо заниженной цене не соответствующей их фактической рыночной стоимости. При этом, ФИО1, в силу занимаемой им должности была достоверно известна реальная стоимость понесенных ООО «<данные изъяты>» расходов по приобретению материалов и выполнению работ по изготовлению данных металлических конструкций.

С целью реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с <данные изъяты>, ФИО1, находясь в административном здании ООО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свои полномочия вопреки законным интересам ООО «<данные изъяты>», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, дал устное указание главному бухгалтеру ООО «<данные изъяты> ФИО6, не осведомленной о его истинных преступных намерениях, составить счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ № на приобретение им данных металлических изделий и профильных труб по заведомо заниженной стоимости, не соответствующей рыночной, а именно за 5 134 рублей 20 копеек и удержать в последующем данную сумму с его заработной платы для осуществления оплаты данных конструкций и профильных труб.

После этого, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, дал указание техническому директору ООО <данные изъяты>» ФИО7, не осведомленному о его истинных преступных намерениях, вывезти данные металлические конструкции и профильные трубы попутным автотранспортном ООО «<данные изъяты>», следовавшим в <адрес>, на принадлежащий ему земельный участок, расположенный в <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, водитель ООО «<данные изъяты>» ФИО8, выполняя указания ФИО7 и ФИО1, будучи не осведомленным о преступных намерениях последнего, на автомашине марки «<данные изъяты> с прицепом, с <данные изъяты> выехал с незаконно приобретенными по заведомо заниженной ФИО1 цене четырьмя металлическими элементами «Скат» для двух металлических конструкций «Укрытие» длиной 5 метров, стоимостью 15036 рублей каждый «Скат» на сумму 60144 рублей, двумя элементами «Скат» для металлической конструкции «Укрытие» длиной 7 метров стоимостью 20736 рублей каждый «Скат» на сумму 41472 рублей, а также 18 профильных труб 80х80 – 4,0 эс 6м (100%) ст.10 на сумму 38213 рублей 57 копеек, всего на общую сумму 139 829 рублей 57 копеек, которые перевез на принадлежащий ФИО1 земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 были существенно нарушены законные интересы ООО «<данные изъяты>» в результате причинения материального ущерба ООО «<данные изъяты>» в виде упущенной выгоды в размере 134695 рублей 37 копеек.

При этом, совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов ООО «<данные изъяты>» путем причинения имущественного вреда и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Вышеназванные действия квалифицированы органами предварительного расследования, как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину признал в полном объёме, ошибку осознал, реальный ущерб возместил полностью.

В судебном заседании старший следователь следственного отдела по городу Бугульма следственного управления Следственного комитета России по <адрес> ФИО4 ходатайство поддержал, просил суд прекратить уголовное дело на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить судебный штраф.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство следователя поддержал, просил суд прекратить уголовное дело на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить судебный штраф.

Защитник адвокат с ходатайством следователя также согласился, просил уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 прекратить.

Представитель потерпевшего ФИО9 в суд не явился о времени и дате рассмотрения дела извещен заблаговременно надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения данного уголовного дела по статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из санкции части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации вменяемое ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, имущественное положения его семьи, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает необходимым прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, трудоспособность, наличие источника дохода, наличие ежемесячных необходимых расходов. Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому судебный штраф в размере 15000 рублей и устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25.1, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу <данные изъяты> следственного управления Следственного комитета России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО15 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 ФИО17 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размер15000 ( пятнадцать тысяч) рублей, обязав его оплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Бабичев В.Ф.

Постановление вступило в законную силу: « » 20 года

Судья: Бабичев В.Ф.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>