Решение № 2А-4435/2025 2А-4435/2025~М-2358/2025 М-2358/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2А-4435/2025

УИД 63RS0045-01-2025-003198-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Потаповой Ю.В.

при секретаре ведущего протокол судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4435/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по пеням,

В обоснование требований указано, в добровольном порядке налогоплательщик не уплатил обязательные платежи, в связи с чем в его адрес направлены требования об уплате недоимки по налогам и начисленных на сумму недоимки пени, которые в установленный срок не исполнены. Задолженность по обязательным платежам не погашена, в связи с чем административный истец просил взыскать её в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по пени в размере 10 032,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить уплату государственной пошлины на ответчика.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Административный истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не просивших о его отложении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежною выражения совокупной обязанности.

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей но налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налоговою счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности,

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п 1 Постановления Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 « О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у административного ответчика отрицательного сальдо ЕНС налоговым органом было ранее сформировано и направлено должнику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

За взысканием задолженности по указанному требованию административный истец ранее обращался в судебном порядке. Решение было вынесено Промышленным районным судом г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №

При наличии у административного ответчика отрицательного сальдо, требование по уплате задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. ей не направлялось.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Установлено, что налоговый орган ранее обращался к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по пени за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области был вынесен судебный приказ № г. о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности по пени в размере 10 032 руб.36 коп.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №. был отменен по заявлению административного ответчика.

С административными исковыми требованиями по взысканию задолженности по налогам и пени налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть с соблюдением установленного законом срока.

Административным истцом заявлены требования по взысканию с административного ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 032,36 руб.

Как следует из материалов дела, пени начислены административному ответчику на задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 510 руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 933 рубля, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11 670 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4 892,47 руб.

Вместе с тем, согласно представленного в материалы дела решения Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №. по иску ФИО1 к МИФНС России №23 по Самарской области о признании незаконными действий по перераспределению (зачету уплаченных налогов, обязании исключения сумм задолженности, требования ФИО1 удовлетворены частично.

Указанным решением признаны незаконными действия МИФНС России N23 по Самарской области по не учёту оплаты ФИО1 (ИНН №) транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физического лица, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в размере 13113,00 рублей, в счет оплаты за период ДД.ММ.ГГГГ года. Возложена обязанность на МИФНС России № 23 по Самарской области принять меры, направленные на исключение сумм задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физического лица, а также пени, начисленные на задолженность из отрицательного сальдо ЕНС, внести изменения в информационный ресурс налоговых органов и актуализировать сальдо ЕНС в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Признать недоимку ФИО1 (ИНН №) по пени на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ., по пени на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. безнадежными ко взысканию и подлежащими списанию.

Кроме того, решения Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №. по иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении требований было отказано, в связи с чем оснований для взыскания пени на данную задолженность, в рамках рассмотрения требований административного истца по данному делу, у суда не имеется.

Решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №. по иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 892,47 руб. было отказано, в связи с оплатой указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу что в связи с не своевременной оплатой задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., с административного ответчика подлежат взысканию пени за заявленный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4 892,47 руб., что составляет 477,50 руб.

В ходе судебного разбирательства, административный ответчик представил платежный документ по оплате задолженности по пени на сумму 478 рублей от ДД.ММ.ГГГГ., с назначением платежа по гражданскому делу №.

Согласно решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. и пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. оставлено было без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 в полном объеме исполнена обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество, земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. оплачены в полном объеме, а также пени, начисленные по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. признаны безнадежными ко взысканию, суд приходит к выводу об отказе Межрайонной ИФНС России ДД.ММ.ГГГГ области в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № ДД.ММ.ГГГГ области к ФИО1 о взыскании недоимки по пеням в размере 10 032,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.–оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 августа 2025 года.

Судья Ю.В. Потапова