Решение № 2-В114/2020 2-В114/2020~М-В99/2020 М-В99/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-В114/2020

Дело № 2-в114/2020г.

УИД 36RS0016-02-2020-000148-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Воробьевка 29 октября 2020 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Свиностригина В.А.,

при секретаре Бедченко И.Н.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Воробьевского муниципального района Воронежской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Воробьевского муниципального района Воронежской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании наследником, ссылаясь на п. 3 ст. 1148, 1151 ГК РФ указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, троюродный брат истца. После его смерти открылось наследство, состоящее. В том числе из 1/28 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения с кадастровым номером №. Истец в установленный законом срок подал нотариусу нотариального округа Воробьевского района ФИО2 заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала истцу в выдаче данного свидетельства по причине того, что троюродные братья и сестры не входят в круг наследников по закону. Также в постановлении нотариус указал, что наследников по закону или завещанию у ФИО1 не имеется.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером. ФИО1 также является пенсионером. При этом ФИО1 будучи квалифицированным специалистом-каменщиком, до момента своей внезапной смерти ДД.ММ.ГГГГ помимо пенсии имел также постоянный существенный доход, нанимаясь к гражданам на осуществляемое ими строительство. Также ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ принял наследство от своей сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из денежных средств в вкладе с процентами и компенсациями. Указанные денежные средства, как истцу известно, составляли крупную денежную сумму <данные изъяты> рублей. Истец с его троюродным братом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживали у истца по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 имея помимо пенсии значительные денежные средства и не имея никаких других родственников, кроме истца, проживая вместе с истцом, оказывал истцу более года до самой своей смерти постоянную денежную помощь в размере 20000 рублей ежемесячно. Эта помощь являлась для истца основным и систематическим источником дохода, поскольку была значительно больше получаемой истцом пенсии и предоставлялась истцу ФИО1 постоянно и тратилась истцом на улучшения принадлежащего истцу дома и иные нужды. Иных источников дохода со времени более чем за год до смерти ФИО1 истец не имел и не имеет.

После смерти ФИО1 истец достойно похоронил его, получил впоследствии из средств наследодателя 31902,50 рублей в возмещение понесенных истцом на эти цели расходов.

На основании изложенного, просил суд:

1. Установить факт нахождения ФИО6 на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не менее одного года до его смерти.

2. Признать ФИО6 наследником 8 очереди к наследству, открывшемуся после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель истца ФИО5 исковые требования ФИО6 поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик администрация Воробьевского муниципального района в суд представителя не направила, извещалась надлежащим образом, направила в суд в заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указывая, что возражений по существу иска не имеет.

Свидетели Свидитель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 суду показали, что покойного ФИО1 знали, он являлся троюродным братом ФИО4. ФИО1 являлся пенсионером, проживал один, но помимо пенсии имел также постоянный существенный доход от выполняемых строительных работ по найму, был каменьшиком. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически проживал у истца по адресу: <адрес>, так как дом ФИО1 пришел в негодность ФИО1 оказывал истцу постоянную ежемесячную материальную помощь, которая являлась для истца основным и систематическим источником дохода. На данные средства ФИО4 произвел ремонт дома, как с наружи так и с внутренней стороны, поставил забор вокруг дома, покупал необходимые вещи и продукты. После смерти ФИО1 ФИО4 произвел его похороны, распорядился его личными вещами, поскольку других родственников у ФИО1 нет.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Истцом представлены суду следующие доказательства: копия паспорта (л.д. 7); копия свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 8); копия справки о смерти (л.д. 9), копия свидетельства о государственной регистрации права на долю земельного участка находящегося в общей долевой собственности (л.д. 10); копия постановления об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); копия постановления нотариуса о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); копия выписки из ЕГРН (л.д. 14); справка администрации Воробьевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии подсобного хозяйства (л.д. 15); справка ГУ УПФ РФ в Калачеевском районе Воронежской области (межрайонное) (л.д. 16).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, который был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, но с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживал с истцом ФИО4 по адресу: <адрес>., они являлись троюродными братьями.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в которое входит 1/28 доля земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, из земель сельхозназначения, общей площадью 2088233 кв.м., с кадастровым номером № и денежных вкладов и компенсаций, хранящихся в ПАО Сбербанк.

При жизни ФИО1 принял наследство после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состояло из денежных средств во вкладе с причитающимися процентами и компенсациями, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В ходе судебного заседания обозревалось наследственное дело № года к имуществу умершего ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, но в выдаче свидетельства ему было отказано, так как ФИО4 не входит в круг наследников по закону, других наследников по закону и по завещанию нет.

После смерти ФИО1 ФИО4 произвел достойные его похороны, ему в дальнейшем на основании постановления нотариуса нотариального округа Воробьевского района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возмещены расходы на похороны наследодателя в сумме 31902,50 рублей (л.д. 13).

Истец ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером, размер его пенсии составляет 11 556 рублей 94 коп. (л.д. 16), других источников дохода у него нет, подсобного хозяйства нет.

Установление факта нахождения на иждивении и признании его наследником 8 очереди имеет для ФИО4 юридическое значение, оно необходимо ему для оформления права собственности на наследуемое имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 1 данной статьи).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии других наследников по закону указанные впункте 2 статьи 1148 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (пункт 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, по данному делу исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, установлено обстоятельство, что материальная помощь, получаемая ФИО4 от ФИО1 в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью являлась постоянным и основным источником средств к существованию ФИО4

В связи с тем, что наследников по закону и завещанию к имуществу наследодателя ФИО1 судом не установлено и ФИО4 является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, суд признает его наследником восьмой очереди.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1 и признании его наследником по закону 8 очереди.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации Воробьевского муниципального района Воронежской области об установлении факта нахождения на иждивении и признании наследником, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не менее одного года до его смерти.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> наследником 8 очереди к наследству, открывшемуся после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Свиностригин В.А.

Дело № 2-в114/2020г.

УИД 36RS0016-02-2020-000148-55