Решение № 2-5875/2017 2-5875/2017~М-5316/2017 М-5316/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-5875/2017

Дело № 2-5875/17


Решение

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Косовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карты,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карты, как к наследникам ФИО2 В обоснование иска указано, что --.--.---- г. на основании заявления ФИО2, истцом ему выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» №-- №-- (с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей) и открыт банковский счет №-- в валюте – российский рубль. ФИО2 умер --.--.---- г., что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти умершего заемщика наследниками первой очереди являются ответчики. По состоянию на --.--.---- г. задолженность по договору составляет 32386 рублей 69 копеек, из которых 31 094 рубля 28 копеек сумма основного долга по кредиту и 1 292 рубля 41 копейка проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просил взыскать в пределах наследственного имущества с надлежащих ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной банковской карте в размере 32386 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 171 рубль 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещены, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, на иске настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования фактически признает и просит распределить задолженность между двумя наследниками.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявке суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. на основании заявления ФИО2, истцом ему выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» №-- №-- (с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей) и открыт банковский счет №-- в валюте – российский рубль.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по договору составляет 32386 рублей 69 копеек, из которых 31 094 рубля 28 копеек сумма основного долга по кредиту и 1 292 рубля 41 копейка проценты за пользование кредитом.

--.--.---- г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №-- №-- от --.--.---- г..

Из ответа нотариуса Казанского нотариального округа РТ ФИО4на судебный запрос следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Наследником по закону, принявшими наследство после смерти ФИО2 являются: в №-- доле сын ФИО1 и в №-- доле супруга ФИО3.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, по адресу: ... .... На указанное наследственное имущество наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону от --.--.---- г., --.--.---- г.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, ФИО1 являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО2, а соответственно, отвечающим по долгам наследодателя в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить иск ПАО «Сбербанк России» и взыскать сумму долга с ответчиков солидарно.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной кредитной банковской карте в размере 32386 рублей 69 копеек и 1 171 рубль 60 копеек в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:/подпись/Фасахова Л.Г.