Определение № 2-1704/2017 2-1704/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1704/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.,

при секретаре Шмендрук М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Эмерада» о взыскании начисленной заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эмерада» о взыскании начисленной заработной платы за период с 01 октября 2015 года по 24 октября 2016 года в размере 119 600 руб., компенсации за задержку выплат за период с 01 октября 2015 года по 16 января 2017 года в размере 17 871 руб. 91 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 9 866 руб. 58 коп. (л.д. 3-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 56, 57), просил рассмотреть дело без его участия, в телефонограмме сообщил, что ответчиком его требования удовлетворены.

Представитель истца – ФИО2 по доверенности от 16 января 2017 года (л.д. 41), в судебном заседании представила ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Эмереда» в связи с с добровольным отказом от иска (л.д. 55, 59), поддержала ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, отмене обеспечительных мер.

Представитель ответчика ООО «Эмерада» - ФИО3 по доверенности от 26 января 2017 года (л.д. 58), в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска и прекращении производства по делу, отмене обеспечительных мер.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны: а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных исковых требований судом принимается, является правом истца, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ отмена мер обеспечения иска может производиться как по инициативе лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, необходимость в сохранении меры обеспечения иска отпала, суд полагает, что принятые на основании определения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08 февраля 2017 года (л.д. 42), меры по обеспечению иска ФИО1 в виде ареста на имущество принадлежащее ООО «Эмерада» на сумму 147 538 руб. 49 коп., квартиру по адресу: <адрес>, подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

определил:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «Эмерада» о взыскании начисленной заработной платы за период с 01 октября 2015 года по 24 октября 2016 года в размере 119 600 руб., компенсации за задержку выплат за период с 01 октября 2015 года по 16 января 2017 года в размере 17 871 руб. 91 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 9 866 руб. 58 коп.

Производство по делу № 2-1704/17 - прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество ответчика ООО «Эмерада», №, расположенного <адрес> на сумму 147 538 рублей 49 копеек, наложенные определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 08 февраля 2017 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Председательствующий п/п Т.Ю. Орехова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>