Приговор № 1-351/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-351/2021

<...>

№ 1-351/2021

УИД 66RS0003-02-2021-000785-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Никифорова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевым Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Юрковец Д.А.,

подсудимой Пасынковой А.Р., ее защитника – адвоката Шабалина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пасынковой Анастасии Рудольфовны, <...>, не судимой,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Пасынкова А.Р. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

24.01.2021 около 00:05 у Пасынковой А.Р. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, 24.01.2021 около 00:05, находясь по адресу: г. ***, Пасынкова А.Р. посредством сети «Интернет», договорилась с неустановленным лицом (далее - сбытчик) о незаконном приобретении наркотических средств и, воспользовавшись мобильным телефоном «Iphone Хр», заказала наркотическое средство и в этот же день около 03:08, находясь по вышеуказанному адресу, используя указанный мобильный телефон, перевела сбытчику денежные средства в сумме 2 899 рублей в счет оплаты наркотического средства.

Продолжая реализацию преступного умысла, получив от сбытчика информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, 24.01.2021 около 03:31 Пасынкова А.Р. прибыла к месту нахождения тайника с наркотическим средством, расположенному в лесном массиве, в 150 метрах от дома № 44А по ул. 40-летия Комсомола в г. Екатеринбурге, где возле теплотрассы подняла сверток из липкой ленты серого цвета, в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,78 грамма, то есть в значительном размере, и положила его в правый карман куртки надетой на ней, после чего переложила в задний правый карман джинс, надетых на ней, тем самым незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство и стала незаконно хранить его при себе для личного употребления, без цели сбыта до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

24.01.2021 около 03:40 Пасынкова А.Р. задержана возле дома № 44А по ул. 40-летия Комсомола в г. Екатеринбурге сотрудниками полиции.

В этот же день в 08:40 по адресу: <...>, у Пасынковой А.Р. в ходе личного досмотра из заднего правого кармана джинс, надетых на ней, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты серого цвета, с находящимся в нем пакетом из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,78 грамма, что является значительным размером, которое Пасынкова А.Р. умышленно незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Таким образом, Пасынкова А.Р. в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.12.2020 № 429-ФЗ), незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 № 1140), массой 0,78 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2020 № 1140), является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пасынковой А.Р. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Пасынкова А.Р. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимая согласилась, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью.

Пасынкова А.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Пасынковой Анастасии Рудольфовны суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пасынковой А.Р. преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Пасынковой А.Р. преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность Пасынковой А.Р., суд принимает во внимание, что она не судима (л.д. 94, 95-97, 98, 99-101), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 102, 103, 104, 105), имеет места регистрации и жительства, устойчивые социальные связи, проживает совместно с малолетним ребенком, матерью, отчимом и сестрой, занимается общественно полезной деятельностью, имеет источник дохода, по местам жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 109, 110), оказывает физическую и материальную помощь матери и отчиму, помогает физически сестре.

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от 19.03.2021 Пасынкова А.Р. в период инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Пасынковой А.Р. не выявлена совокупность признаков, указывающих на наличие синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, токсикомании, наркомании), в связи с чем она не нуждается в назначении лечения и реабилитации в порядке статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В применении принудительных мер медицинского характера Пасынкова А.Р. не нуждается (л.д. 57-58).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимой малолетнего ребенка (л.д. 111), на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления. Сразу после фактического задержания Пасынкова А.Р. подробно рассказала должностным лицам правоохранительных органов все ей известное об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а именно: сообщила должностным лицам правоохранительных органов способ, сумму и место приобретения наркотического средства, то есть информацию, которая не была им известна, о чем пояснила в судебном заседании. Именно сообщенные Пасынковой А.Р. сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимой по причине наличия заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Пасынковой А.Р., которая противопоказаний к труду не имеет, а также материального положения ее семьи, суд полагает необходимым назначить Пасынковой А.Р. наказание в виде обязательных работ на определенный срок.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде обязательных работ на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности Пасынковой А.Р., достаточный для полного осознания подсудимой недопустимости содеянного ей, а также формирования у нее правопослушного поведения в обществе.

Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить избранную в отношении Пасынковой А.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра подсудимой изъят принадлежащей ей сотовый телефон «Айфон Хp», используемый ей для приобретения наркотического средства путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьба вещественного доказательства – наркотического средства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Пасынкову Анастасию Рудольфовну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Пасынковой А.Р. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Пасынкову А.Р. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, массой 0,68 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 45), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

-сотовый телефон «Айфон Хp», в корпусе желтого цвета, IMEI 1: ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 40), по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> А.Н. Никифоров