Постановление № 44У-125/2019 4У-706/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 4/13-411/2018

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 г. № 44- У- 125 - 2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Нестерова М.В.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Ходусовой И.В.

при секретаре Дианове П.В.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на постановление Черновского районного суда г. Читы от 20 сентября 2018 г., которым ходатайство

ФИО1, родившегося <Дата>

в <адрес>, осужденного

29 сентября 2015 г. Шилкинским районным судом Забайкальского края

по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.88,

ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно

с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда

от 24 марта 2017 г. условное осуждение отменено, направлен

для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы

в исправительную колонию общего режима,

срок наказания исчислен с 24 марта 2017 г., взят под стражу в зале суда,

постановление вступило в законную силу 2 мая 2017 г.,

о приведении приговоров в соответствие со статьями 10, 72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186 от 3 июля 2018 г.) удовлетворено частично.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационного представления, мотивы его передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав возражения осуждённого ФИО1, адвоката Жоржолиани Б.В., мнение заместителя прокурора Забайкальского края Магомедова Т.Ф., поддержавшего кассационное представление, президиум

установил:

Рассмотрев ходатайство осуждённого ФИО1, суд постановил на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 г.) зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 24 марта 2017 г. по 2 мая 2017 г. включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. считает, что суд при вынесении постановления не выполнил требования ч.4 ст.7 УПК РФ.

Указывает, что положения ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежат применению при постановлении обвинительного приговора и не распространяются на период исполнения приговора. Полагает, что нарушение уголовного закона, повлекшее неправильный зачет времени содержания под стражей, искажает суть правосудия, необоснованно сокращает время содержания ФИО1 в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Ссылаясь на положения ст.401.1, 401.2, 401.6 УПК РФ, просит отменить постановление суда, производство по ходатайству ФИО1 прекратить.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием к пересмотру приговора, определения, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит его подлежащим удовлетворению.

По ходатайству осуждённого ФИО1 суд в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186-ФЗ от 3 июля 2018 г.) произвел зачет времени его содержания под стражей в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, вместе с тем не принял во внимание, что до вынесения приговора от 29 сентября 2015 г. в отношении него не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

В период с 24 марта 2017 г. по 2 мая 2017 г. ФИО1 содержался под стражей в связи с отменой условного осуждения по приговору от 29 сентября 2015 г., то есть фактически отбывал наказание по этому приговору.

Исходя из положений ФЗ №186-ФЗ от 3 июля 2018 г., статей 10, 72 УК РФ в их взаимосвязи, зачёт времени содержания под стражей производится по новым правилам за период, когда лицо содержится под стражей в связи с избранной мерой пресечения, а не отбывает наказание в виде лишения свободы.

Президиум считает, что суд при вынесении постановления неправильно применил уголовный закон, что повлекло необоснованное сокращение срока наказания ФИО1

Неправильный зачет срока содержания под стражей в срок наказания нарушает принцип неотвратимости наказания, искажает суть правосудия.

Учитывая, что суд не имел оснований для рассмотрения ходатайства ФИО1, предмет рассмотрения в порядке ст.397 УПК РФ отсутствовал, постановление суда подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству осуждённого.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ президиум освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

Постановление Черновского районного суда г.Читы от 20 сентября 2018 г. в отношении ФИО1 отменить, производство по ходатайству осуждённого ФИО1 прекратить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции в сумме 2700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий М.В. Нестеров