Решение № 2-393/2017 2-393/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-393/2017

Дело № 2-393-2017 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 10 октября 2017 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

а также с участием ответчиков ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 «Сбербанк России» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

От Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» в суд поступило исковое заявление к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно доводам которого, между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Во исполнение п.1.1 договора ФИО4 был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.3.1.-3.3. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета, кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие права и обязанности. Согласно ч.1,4 ст.1152 ГК РФ, ч.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками первой очереди принявшими наследство являются ФИО1, ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты.

В связи с чем, истец просит взыскать, солидарно, с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения №8644 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойку на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>. неустойку за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении не поступило. От представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, признавших исковые требования в полном объеме, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № (л.д. 5-7), по условиям которого, истцом был предоставлен ФИО4 кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.5-6).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

ПАО Сбербанк России выполнил свои обязательства перед ФИО4, перечислив на его счет <данные изъяты>., что усматривается из поручения на перечисление денежных средств (л.д. 8), и не оспаривается сторонами.

Как следует из представленных документов заемщиком обязательство по возврату кредита исполнялось ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей в счет погашения долга.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10).

Согласно информации нотариуса Михайловского нотариального округа Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76, 87), наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на основании подданного заявления зарегистрирована ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся в <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., автомобиля марки <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты>., на день открытия наследства, кадастровая стоимость земельного участка не определена. Зарегистрирован отказ от наследства ФИО6, ФИО7, ФИО2

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ).

Банком предъявлены требования к наследникам о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты.

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен и принимается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; его соотношение с размером ставки рефинансирования; соотношение сумм неустойки и основного долга; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника и другие.

Оценивая фактические обстоятельства дела, размер кредита, то, что должником выступает физическое лицо, цель кредитования – на неотложные нужды, отсутствие заявления о снижении размера неустойки, не представления суду доказательств о ее несоразмерности, тяжелого имущественного положения должника, суд не находит оснований для снижения неустойки.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают по долгам наследодателя, суд учитывает следующее.

Согласно п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного, учитывая, что указанное наследство принято ФИО1, данный факт ею не оспаривается в суде, не оспаривается ею и то, что стоимость принятого в порядке наследования имущества составляет <данные изъяты>., как указано в справке нотариуса. Таким образом, стоимость принятого наследства превышает размер задолженности по кредиту.

Разрешая заявленные исковые требования к ФИО2 суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности на ответчика ФИО2 за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку ответчик ФИО2 в наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО4, не вступала, доказательств фактического принятия наследства ответчиком и наличия у нее права на вступление в наследство суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в части, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойку за просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>. неустойку за просроченные проценты.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 , ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме, через Михайловский районный суд.

Председательствующий: И.Е.Иванова