Решение № 2-1664/2017 2-1664/2017~М-1530/2017 М-1530/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1664/2017

Дело № 2-1664/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Казаковой О.Н.

при секретаре Коротовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО2, ФИО3 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты. В обоснование указали, что являются родителями умершего ФИО1. 19.06.2015 отделом военного комиссариата ЕАО по г. Биробиджану и Биробиджанскому району он был призван на военную срочную службу, которую проходил с 20.06.2015 года в должности монтера пути во 2 путевом взводе 1 путевой роты 1 путевого железнодорожного батальона в/ч №, дислоцированной в г. Комсомольск-на-Амуре. 27.07.2015 около 12-50 час. их сын самовольно оставил войсковую часть, а 28.07.2015 его нашли повешенным в заброшенном здании. По прибытии на место происшествия было установлено, что он самостоятельно покончил жизнь самоубийством. Следственным отделом СК РФ по Комсомольскому-на-Амуре гарнизону вынесено постановление от 27.11.2015 о прекращении уголовного дела. С целью получения страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» они обращались в АО «СОГАЗ». Однако, 04.02.2016 получили отказ в данной выплате, мотивированный тем, что их сын перед смертью употреблял спиртные напитки. Считают данный отказ необоснованным, поскольку гибель застрахованного лица в период прохождения военной службы является страховым случаем, ответчиком не доказано наличие причинной связи между гибелью их сына и фактом употребления им спиртных напитков. Доказательств того, что смерть их сына состоит в прямой причинной связи с нахождением застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения, материалы расследования не содержат. Доказанным является факт, что причиной смерти их сына стало самоубийство, а не употребление перед этим алкоголя. Просят взыскать с АО «СОГАЗ» страховую выплату в размере 3 506 028 руб., по 1 753 014 руб. каждому.

ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО4 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным выше. Размер требований уточнила: просила взыскать в пользу ее доверителей страховую выплату в размере 2 215 000 руб. в равных долях, по 1 107 500 руб. каждому. Дополнительно пояснила, что проведенной по делу экспертизой установлено отсутствие причинно-следственной связи между нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и совершенным им суицидальным действием.

Представитель АО «СОГАЗ» ФИО5 не признал иск в полном объеме. Пояснил, что письмо, направленное в адрес истцом, является не отказом в страховой выплате, а запросом дополнительных документов. Для принятия решения о выплате страховой суммы необходимо установить факт отсутствия причинно-следственной связи между состоянием опьянения погибшего и совершением суицида. Выразил несогласие с выводами экспертного заключения, от проведения дополнительной и повторной экспертизы отказался.

Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 927 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу ч. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы регламентированы Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В соответствии со ст. 2 указанного Закона страховщиками по обязательному государственному страхованию могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.

Страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба.

Во исполнение указанного Закона, 12.01.2015 между Министерством обороны РФ и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих ВС РФ и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны РФ в 2015-2016 годах.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с абзацем вторым ст. 4 Закона № 52-ФЗ, одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что на основании приказа командира в/ч № № рядовой ФИО1 с 20.06.2015 зачислен в списки личного состава войсковой части и назначен на должность плотника 2 плотничного отделения 2 мостового взвода мостовой роты 1 строевого железнодорожного батальона.

В постановлении о прекращении уголовного дела от 27.11.2015 указано, что 27.07.2015 около 12-50 час. ФИО1 совершил самовольное оставление войсковой части №, а 28.07.2015 около 17-40 час. местными жителями г. Комсомольска-на-Амуре в помещении заброшенного здания обнаружен его труп, висящий в петле в области шеи.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от 09.10.2003.

Из свидетельства о смерти I-ДВ № от 31.07.2015 следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Посчитав смерть ФИО1 страховым случаем, ФИО2 и ФИО3 обратились к ответчику по вопросу выплаты страховой суммы.

Страховщиком в производстве выплат было отказано, в связи с тем, что не представлено решения суда об установлении юридического факта о наличии или отсутствии прямой причинной связи смерти застрахованного лица с употреблением алкоголя.

Статьей 10 Федерального закона № 52-ФЗ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы, в том числе, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. При этом, страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы в случае смерти застрахованного лица, если смерть последнего наступила вследствие самоубийства независимо от срока его нахождения на службе.

Из заключения посмертной судебно-медицинской экспертизы №-к следует, что на момент наступления смерти ФИО1 находился в легкой степени алкогольного опьянения, что подтверждается результатами судебно-химического исследования крови от 04.08.2015. В период жизни и последующего прохождения ФИО1 службы в армии он страдал психическим расстройством – органическое расстройство личности в виде эмоционально-лабильного варианта с формированием дисгармоничной структуры личности, проявляющейся в ее незрелости и инфантильности. Комиссия экспертов считает, что в совокупности (психическое расстройство, личностные особенности и возникшая жизненная ситуация) могли привести к развитию депрессивной реакции с последующей реализацией суицидальной мысли. Также комиссия установила отсутствие причинно-следственной связи между нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и совершенным им суицидальным действием, поскольку алкогольное опьянение является лишь следствием совокупности психического расстройства, личностных девиаций и возникшей жизненной ситуации. На момент реализации суицидальных действий ФИО1 находился всего лишь в состоянии простого алкогольного опьянения легкой степени.

Факт нахождения ФИО1 в момент смерти в состоянии алкогольного опьянения сторонами не оспаривается, материалами дела подтвержден. Вместе с тем, в ходе судебного следствия не добыто доказательств того, что смерть указанного лица состоит в прямой причинной связи с состоянием алкогольного опьянения.

Следовательно, отказ страховой компании в выплате истцам страхового возмещения является незаконным.

Пунктом 6.2.1 государственного контракта от 12.01.2015 определено, что страховые суммы выплачиваются по страховым случаям, произошедшим в течение срока действия контракта, в случае гибели застрахованного лица в размере 2 215 500 руб. выгодоприобретателям в равных долях. В соответствии с п. 3.3.2 названного контракта, выгодоприобретателями являются, в случае гибели застрахованного лица – его родители.

Следовательно, с ответчика АО «СОГАЗ», в силу вышеназванных норм права и на основании условий государственного контракта от 12.01.2015, подлежит взысканию в пользу истцов страховая сумма в размере 2 215 500 руб. в равных долях по 1 107 750 руб. каждому.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истцы, в силу закона, освобождены от уплаты государственной пошлины, с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета подлежит взысканию 19 277 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Иск ФИО2, ФИО3 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО2 и ФИО3 страховую сумму в размере 2 215 500 рублей в равных долях, по 1 107 750 рублей каждому.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 19 277 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Казакова