Постановление № 5-1133/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-1133/2018

Дело № 5-1133/2018


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Г.А.Свешников, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Нижний Новгород, ул. Б. Покровская, д. 17, каб. 209)

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), возбужденное в отношении:

ФИО1, паспортные данные, сведения о привлечении к ответственности за совершение однородного административного правонарушения: нет сведений,

установил:

[ 00.00.0000 ] в Нижегородский районный суд г. Н. Новгород поступили материалы дела об административном правонарушении по части 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которых усматривается следующее.

[ 00.00.0000 ] в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ФИО1 принимал участие в несанкционированном публичном мероприятии - митинге (шествии), по адресу: [ адрес ], создавая помехи движению пешеходов и транспортных средств, в нарушении ФЗ № 54 от 09.06.2004 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

ФИО1 в судебном заседании событие и состав административного правонарушения признал. Пояснил, что участвовал в несанкционированном мероприятии, однако об этом обстоятельстве не знал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ устанавливает ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Судом установлено, что ФИО1 принимал участие в несанкционированном мероприятии – митинге (шествии), создавая помехи движению пешеходов и транспортных средств.

Как следствие, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются незаконными и квалифицируются по части 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса,

рапортом,

фотоматериалом,

видеозаписью,

письмом Администрации г.Н.Новгород от [ 00.00.0000 ] [ № ],

объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1,

выпиской.

Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Санкция части 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1. Кодекса учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и указанных в статье 4.3. Кодекса, по делу не имеется.

Вместе с тем, судом учитывается, что действия ФИО1 не согласуются с правовым режимом, установленным органами местного самоуправления на данной территории (специальный режим для [ адрес ]) и его действия шли в разрез с национальными и международными принципами права, регулирующими однородную сферу общественных отношений.

По изложенным основаниям и с учетом характера содеянного, личности виновного, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей, а кроме того, учитывая тот факт, что ФИО1 самостоятельно прибыл в отдел полиции для составления административного материала, для целей достижения административного наказания его следует назначить в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа либо административного ареста не имеется.

Руководствуясь статьями 29.2 - 29.7, 29.10 Кодекса,

постановил:

ФИО1, [ 00.00.0000 ] года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 70 (семьдесят) часов.

Административное задержание в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.А.Свешников