Постановление № 1-552/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-552/2017

Дело № 1-552/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 13 сентября 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Шкоркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ушпик И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ерофеева А.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Шагиахметова Р.М., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 01 июля 2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1

<данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением потерпевшей значительного ущерба, совершенной при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 15 часов 30 минут 01 июля 2017 года находилась в помещении торгового зала «Глория Джинс», расположенного в торгово-развлекательном центре «Горки» в <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где увидела оставленный на полке стеллажа находившейся там же Потерпевший №1 кошелек, в котором находились принадлежащие последней денежные средства в сумме 15 709 рублей 65 копеек.

Находясь в указанное время в указанном месте, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька и находящихся в нем денежных средств.

Реализуя задуманное, в то же время в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взяла с полки стеллажа, тем самым тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 кошелек с денежными средствами в сумме 15 709 рублей 65 копеек, а также с не представляющими для потерпевшей материальной ценности картой «Наш Гипермаркет» №, картой «Проспект» №, картой «GLORIAIEАNS» без номера, картой «Лента» без номера, картой «Любимый малыш» без номера, картой «Киностатус» без номера, картой «Твоя косметичка» без номера, картой «FIXprice» №, картой «Аптека АЛВИК» №, банковской картой «Сбербанк» № VISA CLASSIK на имя <данные изъяты>

После чего ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 15 709 рублей 65 копеек.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб, причиненный действиями ФИО1, на настоящий момент в полном объеме возмещен, в связи с чем претензий к подсудимой не имеется, привлекать ее к уголовной ответственности потерпевшая не желает.

Подсудимая ФИО1, а также ее защитник - адвокат Шагиахметов Р.М. ходатайство потерпевшей поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, находя, что соблюдены все предусмотренные законом условия для прекращения производству по уголовному делу за примирением сторон.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судима, имеет устоявшийся образ жизни и постоянное место жительства. Кроме того, подсудимая примирилась с потерпевшей, возместила ей причиненный преступными действиями ущерб, претензий к ФИО1 на настоящий момент не имеется, что является основаниями для освобождения подсудимой от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, потерпевшая Потерпевший №1 сообщила суду о том, что ущерб ей возмещен, подсудимая принесла свои извинения, которые потерпевшая приняла.

До вступления настоящего постановления меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

До вступления в законную силу настоящего постановления меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- кошелек красного цвета, денежные средства в размере 15709 рублей 60 копеек, дисконтные карты в количестве 9 штук, банковская карта «Сбербанк России» №, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у последней, освободив от обязанности ответственного хранения;

- DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Шкоркин