Решение № 2-289/2017 2-289/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-289/2017

Решение

именем Российской Федерации

14 июня 2017 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала к ФИО2 ФИО7, ФИО1 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В своем заявлении указали, что 20.05.2014г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 360000 руб. под 14% годовых, сроком до 10.05.2019 г. В обеспечение исполнения заемщиком кредитных обязательств заключены договора поручительства с ФИО1, ФИО3 В связи с нарушением кредитных обязательств, по состоянию на 10.05.2017г. сумма задолженности по договору составляет 168588,08руб., из которых 144 000руб. – основной долг, 22509,47руб. – просроченный основной долг, 2078,61руб. – проценты за пользование кредитом. С даты вынесения судебного акта по дату фактического возврата кредита ответчик будет продолжать пользоваться кредитными средствами. Таким образом у истца имеется право требовать взыскания причитающихся процентов по ставке 14% годовых до фактического возврата кредита (основного долга), что составляет размер убытков (упущенной выгоды) банка.

Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.05.2014 г. в размере 168588,08 руб., из них: 144 000руб. – основной долг, 22509,47руб. – просроченный основной долг, 2078,61руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» убытки в форме упущенной выгоды в размере 14% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 11.05.2017г. по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 4 572 руб.

В дальнейшем истец АО «Россельхозбанк» исковые требования уточнили, просили суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.06.2017г. в размере 138120, 79руб., из которых основной долг – 138067, 86руб., проценты за пользование кредитом – 52,93руб.; взыскать с ответчиков убытки в форме упущенной выгоды в размере 14% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 15.06.2017г. по дату фактического возврата кредита (основного долга), расходы по уплате госпошлины в сумме 4572руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, не сообщив суду причину неявки. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.05.2014 г. АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит на сумму 360 000 руб. под 14% годовых, сроком до 10.05.2019 г.

Заемщик ознакомился с условиями кредитования, обязался их соблюдать.

Выдача кредита ФИО2 в сумме 360000 рублей подтверждается банковским ордером № от 20.05.2014 года.

Из п. 4.2.1 следует, что погашение кредита с процентами осуществляется ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения ФИО2 кредитных обязательств, 20.05.2014 года АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО1, ФИО3 договора поручительства №, №, согласно которых поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.1 договоров).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика имели место быть нарушения условий заключенного соглашения.

Согласно расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 14.06.2017г. составляет 138120,79руб., из которых 138067,86 руб. – основной долг, 52,93руб. – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет не оспорен, проверен судом и признается верным.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняет, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, заключив кредитный договор с АО «Россельхозбанк» и получив денежные средства, свои обязательства не выполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Обеспечением кредитных обязательств заемщика является поручительство ФИО1 и ФИО3

Таким образом, суд приходит к убеждению, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 19.05.2017 года при подаче иска в суд банком оплачена государственная пошлина в сумме 4 572 руб.

Поскольку суд удовлетворяет иск в полном объеме, следовательно, взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала к ФИО2 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО3 ФИО15 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 20.05.2014 года в размере 138120 (сто тридцать восемь тысяч сто двадцать) рублей 79 копеек, из которых: 138067 (сто тридцать восемь тысяч шестьдесят семь) рублей 86 копеек – основной долг, 52 (пятьдесят два) рубля 93 копейки – проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО16, ФИО1 ФИО17, ФИО3 ФИО18 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» убытки в форме упущенной выгоды в размере 14 % (четырнадцать процентов) годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 15.06.2017 года по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО19, ФИО1 ФИО20, ФИО3 ФИО21 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4572 (четыре тысячи пятьсот семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Сычев

Решение в окончательной форме принято 16 июня 2017 года

Судья А.П. Сычев