Решение № 2-3795/2017 2-3795/2017~М-2986/2017 М-2986/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-3795/2017

Дело № 2-3795/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Е.В. Гусев,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Кредит Европа Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1. (далее Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Указанный кредитный договор был заключен путем подписания заемщиком заявления к договору потребительского кредита с предложением о заключении с Банком договора залога на транспортное средство и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей: заявления на кредитное обслуживание, индивидуальных условий, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

Банк просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> путём проведения публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражает.

Ответчик ФИО1 в установленном порядке, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления о предоставлении кредита и условий, подписанного ответчиком, следует, что сумма кредита составляет <данные изъяты> для покупки автотранспортного средства.

Истцом в вышеуказанном заявлении заемщику предоставлена полная информация о стоимости кредита, его сроке, процентной ставке, то есть, согласованы все условия кредита между сторонами и о предоставлении заемщику полной информации об условиях кредита.

В соответствии с договором №, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства, ответчик приобрёл на кредитные средства автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно графику платежей в погашение суммы кредита и платы за его использование ФИО1 обязана была выплачивать предоставленный ей кредит ежемесячными равными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.8.5 Условий кредитного обслуживания в случае возникновения каких-либо обстоятельств, которые дают банку веские основания предполагать, что клиент может не выполнить свои обязательства по договору, либо будет неспособен их выполнить, банк имеет право потребовать досрочного исполнения по договору полностью.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки по счету погашение суммы кредита ФИО1 производилось до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчёту представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Суд считает, что расчёты, представленные истцом, произведены правильно и кредитор в лице АО «Кредит Европа Банк» законно и обоснованно предъявляет иск о взыскании досрочно суммы задолженности по кредиту, поскольку заемщик не выполняет условия кредитного договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счёт погашения кредита не производились, что, по мнению суда, является существенным нарушением кредитного договора, влияющим на финансовое благополучие банка.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом, поручительством.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед АО «Кредит Европа Банк» по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных договором, ФИО1 передала в залог АО «Кредит Европа Банк» приобретенный ею на кредитные средства автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты>, оценка предмета залога составляет <данные изъяты>

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в суде, заемщиком не исполнены обязательства в добровольном порядке, что является основанием для обращения банка в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога.

Сумма обязательств, не исполненных ответчиком, превышает пять процентов размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, составляет более трех месяцев. В связи с тем, что ответчиком обратного суду не доказано, у суда имеются основания для удовлетворения требований Банка.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем проведения публичных торгов. При таких обстоятельствах заложенная автомашина подлежит реализации на публичных торгах по цене, в разделе № заявления на кредитное обслуживание, в графе «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых:

сумма основного долга – <данные изъяты>

сумма просроченных процентов – <данные изъяты>

сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> с начальной продажной ценой <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ