Решение № 2-2136/2025 2-2136/2025~М-1146/2025 М-1146/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-2136/2025

УИД 63RS0025-01-2025-001151-98

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2136/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭДЕКС» о взыскании денежных средств по договору об оказании образовательных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭДЕКС» о взыскании денежных средств в размере 128 094,16 руб. в качестве неосновательного обогащения; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 2 432,03 руб. по день фактического исполнения обязательств; компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом; судебных расходов в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ним и ООО «ЭДЕКС» заключен договор оферты на оказание образовательных услуг, в рамках реализации дополнительной общеобразовательной программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых и/или программы профессиональной переподготовки. Обучение было согласовано по направлению: Python разработчик. Стоимость услуг составляет 168 000 руб. В рамках промоакции организатор ежемесячно, на протяжении 6 месяцев с момента участия в промоакции перечисляет участнику денежные средства в размере ежемесячного платежа, определенного кредитным договором. В случае отказа от услуги, участники промоакции вправе потребовать возврат суммы, уплаченной за услугу, за вычетом денежных средств, перечисленных организатором в рамках промоакции, а также с учетом раздела «Возврат денежных средств» основной оферты. Согласно условиям Договора, он заключил кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» на сумму обучения 136 260 руб. Ответчиком в его адрес было направлено гарантийное письмо от <дата>, согласно которому гарантирует ежемесячное, на протяжении 9 месяцев с момента заключения договора-оферты, перечисление денежных средств в размере ежемесячного платежа. Однако условия данного гарантийного письма ответчиком не выполнены, на 7-й месяц платежа оплата ответчиком не была внесена, в связи с чем он самостоятельно осуществил платеж по кредитному договору. Услуги ответчиком оказаны некачественным образом, лекции не носили информативного характера, по окончании учебы ему не был выдан документ, подтверждающий обучение, договор на обучение им был получен только <дата>, обещанной стажировки и заработка на 3-м месяце обучения не было. <дата> в адрес ответчика была направлена претензия об урегулировании спора, ответа не поступило. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по кредитному договору составила 128 094,16 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> составляет 2 432,03 руб. и подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательств ответчиком. Им были понесены моральные и нравственные переживания по поводу оплаты долга, считает обоснованным взыскание морального вреда в размере 10 000 руб. Ему были оказаны юридические услуги по подготовке искового заявления, стоимость услуг составила 5 000 руб.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ООО «ЭДЕКС» не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 заключил договор на оказание платных образовательных услуг в виде оферты с ответчиком ООО «ЭДЭКС», предметом которого являлось предоставление доступа к Платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программе в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (ее части) (п. 1.1 договора).

Реализация образовательных программ осуществляется в очной форме обучения с применением дистанционных образовательных технологий, в частности интерактивной Платформы электронного обучения, либо без применения дистанционных образовательных технологий (п.1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора заказчик/обучающийся обязуется пройти обучение по выбранной образовательной в срок, определенный конкретной образовательной программой, принять и оплатить услуги на условиях договора.

В п. 2.10 договора указано, что в случае если заказчик/обучающийся не удовлетворен качеством оказанных услуг, он должен направить исполнителю мотивированные возражения.

Итоговое решение о приеме заказчика/обучающегося на стажировку в стороннюю компанию, в рамках которой может быть предоставлена стажировка, принимается представителем сторонней компании исполнителя (п. 3.6 договора).

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составляет 168 000 руб.

<дата> между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор № *** на оплату указанных услуг, на сумму 136 260 руб. сроком на 24 месяца, процентная ставка в период с даты выдачи кредита по <дата> составляет включительно 44,50 % годовых, с <дата> до окончания срока кредита – 6 % годовых. Оплата производится равными ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей. Указанная сумма была перечислена ответчику.

<дата> от ООО «ЭДЭКС» в адрес ФИО1 направлено гарантийное письмо, согласно которого исполнитель гарантирует ежемесячно, на протяжении 9 месяцев с момента заключения договора-оферты перечисление денежных средств в размере ежемесячного платежа, определенного кредитным договором, который заключен между истцом и банком – партнером исполнителя, для оплаты образовательных услуг исполнителя. Перечисление денежных средств осуществляется на счет участника.

Условия данного гарантийного письма ответчиком не выполнены, на 7-й месяц платежа оплата ответчиком не была внесена, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета № ***.

Поскольку полный возврат денежных средств истцу не осуществлен, <дата> он направил претензию в адрес ООО «ЭДЭКС».

Требования истца в добровольном порядке не исполнены.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности ООО «ЭДЕКС» с учетом оплаты ответчиком 6 месяцев обучения согласно графика платежей по кредитному договору, составляет 128 094,16 руб. (170 874,16 руб. (сумма задолженности по кредитному договору) - 42 780 руб. (7 130 руб.-ежемесячный платеж х 6 месяцев оплаты = 42 780 руб.)

Данные факты также подтверждаются выпиской по лицевому счету № *** за период с <дата> по <дата>, представленного истцом.

Поскольку в установленный законом срок требование истца о возврате денежных средств ответчиком ООО «ЭДЭКС» удовлетворено не было, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору об оказании образовательных услуг в размере 128 094,16 руб.

При разрешении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

В обоснование заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 2 432,03 руб., истец ссылается на то, что претензия им была направлена в адрес ответчика <дата>, соответственно с данного момента истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Согласно представленного расчета сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет 2 432,03 руб. (128 094,16 руб. (сумма долга) х 21 % (ставка) / 365 дн. х 33 дн. = 2 432,03 руб.)

Суд считает расчет произведенный истцом обоснованным и арифметически верным.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (день вынесения решения суда) составляет 10 773,95 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с <дата> по <дата> (130 дн.) по ставке 21 % - 9 580,74 руб.,

- за период с <дата> по <дата> (17 дн.) по ставке 20 % - 1 193,21 руб.

С учетом требований действующего законодательства и обстоятельств, установленных в судебном разбирательстве, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «ЭДЭКС» в пользу истца ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 10 773,95 руб.

Также, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования процентов по ст. 395 ГК РФ с <дата> (дня следующего после вынесения решения суда) по дату фактического исполнения решения суда.

С учетом требований действующего законодательства суд считает возможным взыскать с ООО «ЭДЭКС» в пользу истца ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в размере 128 094,16 руб., начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Следовательно, причинение потребителю морального вреда (в виде нравственных страданий) при нарушении его прав, вытекающих из требований Закона о защите прав потребителей, презюмируется, то есть факт отсутствия нравственных страданий потребителя, вызванных нарушением его указанных прав, обязан доказать изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), однако таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что в результате длительного невыполнения ответчиком обязательств по возврату стоимости некачественного товара истцу причинены нравственные страдания. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность нарушения прав истца со стороны ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования ФИО1 ответчиком ООО «ЭДЭКС» не были удовлетворены в добровольном порядке в установленный законом срок, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, размер которого составляет 74 434 руб. (128 094,16 руб. + 10 773,95 руб. + 10 000 руб. х 50 % = 74 434 руб.).

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Доказательством того, что истцом понесены данные расходы является договор возмездного оказания юридических услуг по подготовке искового заявления в суд от <дата> на сумму 5 000 руб., счет на оплату № *** от <дата>, чек об оплате на сумму 5 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11,12,13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98,100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, длительность его разрешения судом, характер и степень фактического участия представителя в рассмотрении гражданского дела, объем выполненной работы, которая состоит из составления искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, исходя из баланса интересов сторон, суд считает необходимым удовлетворить требования истца по оплате услуг представителя, взыскав с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «ЭДЭКС» следует взыскать в доход бюджета муниципального образования г.о. Сызрань госпошлину в общем размере 10 237,46 руб. (из требований материального характера в размере 213 302,11 руб., из требования нематериального характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» ИНН <***> в пользу ФИО1, * * * задолженность: из которых:

- денежные средства в размере 128 094,16 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 10 773,95 руб.,

- компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 74 434 руб.;

- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.,

- а всего взыскать 228 302,11 руб. (двести двадцать восемь тысяч триста два рубля).

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» ИНН <***> в пользу ФИО1, * * * сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в размере 128 094,16 руб., начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «ЭДЕКС» ИНН <***> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.о. Сызрань госпошлину в общем размере 10 237,46 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года.

Судья: Зинина А.Ю.