Решение № 2-327/2020 2-37/2021 2-37/2021(2-327/2020;)~М-358/2020 М-358/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-327/2020

№2-37/2021

72RS0026-01-2020-000617-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 24 марта 2021 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Абышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-37/2021 по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СпецСнаб71» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.12.2011 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом до <данные изъяты> рублей под 17,0% и 36,0%, в виде овердрафта. Ответчик неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных, совершал действия по частичному погашению возникшей задолженности. 17.06.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 20.12.2011 г. Ответчику направлено уведомление о переуступке права требования с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность не погашена. Истец просит взыскать в пользу ООО «СпецСнаб71» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2011г. в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, возражений против принятия решения в заочной форме не представил. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.11.2011 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты в соответствии с заявлением ответчика на получение кредитной карты (л.д. 24- оборот), ответчиком подписаны заявление, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитный договор заключен на выдачу кредитной карты MC Gold, дата окончания срока кредита – 29.09.2021 года, с лимитом на снятие наличных <данные изъяты> рублей, процентная ставка по операциям товаров и услуг – 17% годовых, по иным операциям – 36% годовых, ежемесячный минимальный платеж – 5% (мин.300 рублей), длительность льготного периода 55 дней, плата за использование смс сервиса 59 рублей, комиссия за начисление наличных 50 рублей. Сумма выданного кредита составила <данные изъяты> рублей, сумма поступивших платежей – <данные изъяты> рублей, дата последнего погашения задолженности – 05.10.2018 года, сумма последнего платежа – <данные изъяты> рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчику была выдана кредитная карта, что не оспорено ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных доказательств следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 25.06.2020 г., согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам (л.д. 7).

17.06.2020г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 20.12.2011 г. (л.д. 33).

Ответчику 21.07.2020 г. (л.д. 41) направлено уведомление о переуступке права требования с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность не погашена.

Определением от 25.01.2019 года мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области отменен судебный приказ №м от 27.12.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 20.12.2011 г. за период с 21.03.2016 по 10.12.2018 в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 23).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждён материалами дела, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 20.12.2011 г. в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд соглашается с расчётом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком свой расчет не представлен.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учётом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договоров, при заключении договора между банком и заемщиками были согласованы все его существенные условия, в том числе о порядке погашения задолженности, подписав договор ответчик подтвердил, что согласен с его условиями.

Исходя из изложенного, ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен с его условиями, в дальнейшем и с графиком погашения задолженности, подписав их, тем самым выразил согласие с изложенными в них условиями. В случае неприемлемости данных условий ответчик был вправе отказаться от заключения сделки либо обратиться в банк с предложением об изменении условий договора либо графика платежей, что им сделано не было.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу банка задолженности и судебных расходов.

Представленный в обоснование иска расчет задолженности проверен судом и принят во внимание при определении подлежащей к взысканию суммы задолженности по кредитному договору. Расчет является обоснованным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Принимая на себя кредитные обязательства, ответчик должен был учитывать и предусмотреть все возможные факторы экономического риска, которые могут возникнуть в ходе исполнения им обязательств по кредитному договору.

Доказательств наличия уважительных причин ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств кредитного договора не представлено.

В то же время, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в силу ст. ст. 434, 203 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик, исходя из имущественного положения либо при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке либо рассрочке исполнения судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2011 г. в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по комиссиям и иным обязательствам – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>