Решение № 2-2196/2021 2-2196/2021~М-1239/2021 М-1239/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2196/2021

Дело № 2-2196/2021 Великий Новгород


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Новгородская» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг,

установил:

ООО «ТК Новгородская» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма жилого помещения, в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Общество осуществляет поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения в <адрес>, которое свои обязательства относительно количества и качества тепловой энергии, горячего водоснабжения исполняет своевременно. Ответчики свои обязательства по оплате услуг должным образом не исполняют. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее – спорный период) за ответчиками числится задолженность на общую сумму 38 451 руб. 58 коп. Сумма пеней за указанный период составляет 12 594 руб. 25 коп.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать со ФИО2, ФИО1 солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 451 руб. 58 коп., пени 12 594 руб. 25 коп.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Вече-7».

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, прекращено, в связи с отказом от иска в указанной части.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТК Новгородская» ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Вече-7» в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена по месту регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, адрес регистрации ответчиков: <адрес>, Именно по этому адресу ее извещал суд.

Материалами дела подтверждается, что судебные повестки на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были направлены ответчикам, однако получены не были и возвращены в суд с отметкой "за истечением срока хранения". Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению сторон исполнил.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчики были извещены надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, не явившись в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В связи с изложенными обстоятельствами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление и горячее водоснабжение.

В силу положений части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п.7 Правил).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ООО «ТК Новгородская», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжение многоквартирного жилого <адрес>.

Ответчики ФИО2 зарегистрирована по месту жительства в кв. № жилого дома <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, с ней по указанному адресу зарегистрированы также ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние: <данные изъяты>.

Согласно выписке из лицевого счета у ответчиков имеется задолженность перед Обществом по внесению платы за тепловую энергию (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 451 руб. 58 коп.

Произведенный истцом расчет размера задолженности соответствует требованиям закона, ответчиками не опровергнут и сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного, с ФИО2, ФИО1 в пользу Общества надлежит взыскать задолженность по внесению платы за тепловую энергию в сумме 38 451 руб. 58 коп.

Учитывая положения п.14 ст.155 ЖК РФ, ответчику также обоснованно начислены пени за неполное и несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков пени за нарушение установленных сроков внесения платы за потребленную тепловую энергию в сумме 12 594 руб. 25 коп., суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела видно, что на иждивении у ФИО2 имеется несовершеннолетний ребенок.

Исходя из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неисполнение ответчиками обязательств имело место, уважительности причин неоплаты судом не установлено, оценивая соразмерность пени сумме основного долга, суд находит заявленный истцом размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательств и считает возможным взыскать с ответчиков пени в сумме 12 594 руб. 25 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО2, ФИО1 подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам (теплоснабжения) в размере 38 451 руб. 58 коп. и пени в сумме 12 594 руб. 25 коп.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1731 руб. 37 коп., со ФИО2 в размере 865 руб. 68 коп., с ФИО1 865 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ТК «Новгородская» к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «ТК «Новгородская» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 38 451 руб. 58 коп., пени в сумме 12 594 руб. 25 коп., а всего 51 045 руб. 83 коп.

Взыскать в пользу ООО «ТК «Новгородская» расходы по оплате госпошлины со ФИО2 в сумме 865 руб. 68 коп., с ФИО1 сумме 865 руб. 69 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 09 июня 2021 года.

Председательствующий А.А. Костяева