Решение № 2-8682/2020 2-8682/2020~М-7087/2020 М-7087/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-8682/2020

14RS0035-01-2020-011599-21

Дело № 2-8682/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 октября 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., единолично, при секретаре Лукиной Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании наследниками второй очереди по праву представления после смерти ФИО10,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 (далее – истцы) обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывая на то, что они, как и ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, являются родными племянниками К.И.Е. , умершего ____ 2019 г., в связи с чем являются наследниками второй очереди по праву представления к имуществу, оставшемуся после смерти последнего. В обоснование своих требований указали, что их мать была родной сестрой К.И.Е. , а также отца ответчиков К.В.Е. , у них была общая мать С.М.Л. (бабушка сторон), однако документы, подтверждающие данное обстоятельство утеряны и не могут быть восстановлены. Просили признать их наследниками второй очереди по праву представления после смерти К.И.Е.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили своего представителя ФИО11

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО5, а также представитель истцов ФИО11 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что у них имеются судебные решения об установлении факт родственных отношений с наследодателем, однако документов, подтверждающих степень их родства с наследодателем и относимость их ко второй очереди наследования, не сохранилось и восстановить их во внесудебном порядке невозможно, имеется спор о наследстве с ответчиками, ввиду чего они вынуждены обратиться в порядке искового производства.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не явились, извещены по последнему известному месту жительства – адресу регистрации по месту жительства и телефонограммой лично (ФИО6), никаких ходатайств или заявлений не направили. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на самих ответчиков. Признавая причину неявки ответчиков неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. ст. 233-234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истцов и их представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что К.И.Е. , ____ года рождения, умер ____ 2019 г., о чем выдано свидетельство о смерти от ____ 2019 г. №.

Также судом установлено, что истцы ФИО12, ____ года рождения (свидетельство о рождении от ____ 1952 г. №), ФИО2, ____ года рождения (свидетельство о рождении от ____ 1954 г. №), ФИО3, ____ года рождения (свидетельство о рождении от ____ 1955 г. №), ФИО4, ____ года рождения, (свидетельство о рождении от ____ 1958 г. №), ФИО2, ____ года рождения (повторное свидетельство о рождении от ____ 2004 г. №), ФИО5, ____ года рождения (свидетельство о рождении от ____ 1964 г. №), являются детьми К.И.В. и И.М.М. .

В соответствии со свидетельством о рождении от ____ 1950 г. № К.И.В. , ____ года рождения, является сыном К.В.П. и К.М.Л. . Место рождения – ___.

Согласно повторному свидетельству о рождении от ____ 2019 г. № К.И.Е. , ____ года рождения, является сыном К.И.Н. и К.М.Л. . Место рождения – ___

Из повторного свидетельства о рождении от ____ 2019 г. № следует, что ФИО13, ____ года рождения, является сыном ФИО14 и ФИО15. Место рождения – ___

Документы о регистрации брака К.М.Л. с К.Е.Н. и перемене ею фамилии на К. отсутствуют, архив Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Хангаласскому улусу сохранен частично.

Решением Якутского городского суда от 21 января 2020 г., вступившим в законную силу, установлен факт родственных отношений между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и К.Л.Е. ; установлен факт родственных отношений между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и К.И.Е. ; установлен факт родственных отношений между К.И.Е. , ____ года рождения – братом, и К.Л.Е. , ____ года рождения – ___.

Данным решением суда установлено, что К.И.Е. , ____ года рождения, и отец истцов по настоящему делу К.И.В. , ____ года рождения, являлись родными братьями.

Решением Якутского городского суда от 20 ноября 2019 г., вступившим в законную силу, установлен факт родственных отношений К.Л.Е. , ____ года рождения, умершей ____ 2015 г., а именно что К.М.В. является родной племянницей К.Л.Е. .

Решением Якутского городского суда от 20 ноября 2019 г., вступившим в законную силу, установлен факт родственных отношений К.Л.Е. , ____ года рождения, умершей ____ 2015 г., а именно что К.А.В. является родным племянником К.Л.Е. .

Решением Якутского городского суда от 14 июня 2019 г., вступившим в законную силу, установлен факт родственных отношений между К.Л.В. и К.Л.Е. , признав К.Л.В. , ____ года рождения, племянницей К.Л.Е. , умершей ____ 2015 г.

Решением Якутского городского суда от 20 ноября 2019 г., вступившим в законную силу, установлен факт родственных отношений К.Л.Е. , ____ года рождения, умершей ____ 2015 г., а именно что К.Т.В. является родной племянницей К.Л.Е. .

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Установленные вышеуказанными судебными постановлениями обстоятельства обязательны для суда по настоящему делу в части установления родственных отношений между истцами и наследодателем К.И.Е., при этом эти обстоятельства также подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.

Таким образом, судом установлено, что истцы являются родными племянниками К.И.Е. ., который является родным единоутробным братом их отца К.И.В. (общая мать К. (К. ) М.Л.)

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. При этом наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Из материалов дела установлено, что отец истцов К.И.В.., ____ года рождения, умер ____ 2003 г., о чем выдано свидетельство о смерти от ____ 2003 г. №.

Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (п. 1 ст. 1119), а также не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ.

Следовательно, истцы как родные племянники К.И.Е. ., ____ года рождения, умершего ____ 2019 г., являются его наследниками второй очереди по праву представления.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО1, ____ года рождения, ФИО2, ____ года рождения, ФИО3, ____ года рождения, ФИО4, ____ года рождения, ФИО2, ____ года рождения, ФИО5, ____ года рождения, наследниками второй очереди по праву представления после смерти

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М. А. Кузьмина