Решение № 12-215/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-215/2019

Р Е Ш Е Н И Е

18 февраля 2019 г. г.Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Кольцова В.В.

Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление суда в составе, мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани от 18.12.2018 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением суда в составе, мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани от 18.12.2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, согласно доводам которой материалы дела не содержат достаточных доказательств его вины, кроме того, он привлечен к ответственности по истечению срока привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Постановление суда в составе, мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани от 18.12.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Как следует из указанного постановления, ФИО1 признан виновным в том, что 29 мая 2018 года, ФИО1, следуя на автомашине Kia Ceed, гос № К 781 МО/30, на автодороге Астрахань-Махачкала в районе 17 км.+300 м., при повороте налево выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был с ним ознакомлен, указав, что не согласен, некачественное видео, заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по своему месту жительства.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от 18.06.2018 года, ходатайство ФИО1 о направлении материала для рассмотрения по его месту жительства было удовлетворено.

Материал направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани, куда поступил 26.11.2018 года.

О рассмотрении настоящего материала мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани ФИО1 был извещен надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции, получение которой ФИО1 не обеспечил.

Согласно ст. 4.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу ч.5 ст. 4.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, вмененное ФИО1 правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство ФИО1 о направлении материала в суд по месту его жительства удовлетворено 18 июня 2018 года и поступило в мировой судебный участок № 6 Кировского района г.Астрахани 26 ноября 2018 года. Дело об административном правонарушении рассмотрено 18.12.2018 года. Таким образом, из срока давности привлечения к ответственности подлежит исключению срок с 18 июня 2018 года по 26 июня 2018 года. Таким образом, материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрен в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем указанный довод жалобы суд находит необоснованным.

Согласно с.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, признавая ФИО1 виновным в совершении указанного правонарушения исходил из наличия совокупности доказательств, свидетельствующих о совершении им указанного правонарушения.

Так, в обоснование виновности ФИО1, судом признаны достоверными доказательства а именно протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, на котором указана как разметка 1.1 Правил дорожного движения, запрещающая выезд за нее, так и траектория движения транспортного средства. ФИО1 с указанной схемой был ознакомлен, своих возражений не представил.

Доводы ФИО1 об отсутствии видеозаписи, на которой был бы зафиксирован факт правонарушения, что по его мнению исключает его ответственности, нельзя признать обоснованными, поскольку в силу закона, доказательствами по делу являются и иные данные, на основании которых возможно установить наличие состава правонарушения.

Оценив представленные доказательства, суд, при рассмотрении настоящей жалобы, также не усматривает оснований для признания представленных доказательств недостоверными, полученными с нарушением требований закона.

ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в связи с чем оснований для удовлетворения его жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление суда в составе, мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г.Астрахани от 18.12.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья В.В.Кольцова