Определение № 2-452/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-452/2017

Дело № 2 - 452/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Богатыревой Е.С.,

с участием:

представителя истца помощника военного прокурора Владимирского гарнизона – ФИО1,

представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Владимирской области» – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску военного прокурора Владимирского гарнизона в интересах ФИО3 к ФКУ «Военный комиссариат Владимирской области» о признании права на получение надбавки к пенсии по потере кормильца, обязании к совершению действий и взыскании суммы недоплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Владимирского гарнизона, действующий в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Владимирской области» о признании права на получение надбавки к пенсии по потере кормильца, обязании к совершению действий и взыскании суммы недоплаченной пенсии в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В обоснование заявленных требований военный прокурор Владимирского гарнизона ссылался на то, что муж ФИО3 – Т.М.П. являлся участником Великой Отечественной войны. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как члену семьи военнослужащего назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца военным комиссариатом Владимирской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ФКУ «Военный комиссариат Владимирской области» с заявлением о выплате недополученной суммы пенсии по случаю потери кормильца с учетом ее повышения, в удовлетворении которого ей было отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая свои права нарушенными, ФИО3 обратилась в военную прокуратуру Владимирского гарнизона по вопросу пенсионного обеспечения, подав заявление на имя военного прокурора Владимирского гарнизона о защите своих законных прав и интересов, касающихся ее социального обеспечения.

Военный прокурор, установив в ходе проверки, что пенсия ФИО3 выплачивалась без учета повышения, установленного п. "г" ч. 1 ст. 45 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", просил суд взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Владимирской области» в пользу ФИО3 недополученные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца в размере ..... и обязать военный комиссариат Владимирской области назначить ФИО3 повышение к пенсии по случаю потери кормильца ежемесячно в размере 32%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, прекратив выплату повышения в размере 16%.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Владимирской области» в судебном заседании в удовлетворении заявленного ходатайства не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца помощника военного прокурора Владимирского гарнизона отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску военного прокурора Владимирского гарнизона в интересах ФИО3 к ФКУ «Военный комиссариат Владимирской области» о признании права на получение надбавки к пенсии по потере кормильца, обязании к совершению действий и взыскании суммы недоплаченной пенсии - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова