Решение № 2-1905/2019 2-1905/2019~М-1228/2019 М-1228/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-1905/2019

Изготовлено 11 июня 2019 года Дело № 2 – 1905/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Крестининой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика страховое возмещение 30 200 руб. 00 коп., неустойку в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф в размере 15 100 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб. В обоснование иска указано следующее.

08.01.2018 в г. Ярославле на Ленинградском проспекте, д. 84 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Митсубиси Лансер гос. регистрационный знак № под его управлением и Тойота Королла гос. регистрационный знак № под управлением ФИО2. Вина ответчика была установлена органами ГИБДД, автомобили получили технические повреждения. В момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Он, ФИО1 обратился в страховую компанию «АльфаСтрахование», ему было выплачено страховое возмещение 94 500 руб. 00 коп.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля по делу № 2 – 6/2019 установлено, что сумма страховой выплаты в пользу ФИО1 должна составлять 124 700 руб. 00 коп.

Истец обращался к страховщику с претензией о выплате недостающей части страхового возмещения в размере 30 200 руб. 00 коп. Страховая выплата в полном объеме до настоящего времени не произведена.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик представил письменные возражения.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 января 2019 года по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установлена вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии 08 января 2018 года в г. Ярославле на Ленинградском проспекте, д. 84, с участием двух транспортных средств Митсубиси Лансер гос. регистрационный знак № под управлением истца и Тойота Королла гос. регистрационный знак № под управлением ФИО2

Данное решение суда вступило в законную силу19.03.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответственность ФИО1 за вред, причиненный третьим лицам, застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №), ФИО2 – в ООО «СК «Согласие» (страховой полис №.

Истец обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, представил все необходимые документы.

По результатам осмотра истцу было выплачено страховое возмещение 94 500 руб. 00 коп.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 января 2019 года по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установлено, что в соответствии с требованиями Единой Методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014, стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак №, относящихся к ДТП от 08.01.2018 г. составляет: без учета износа запасных частей 181299 руб. 77 коп., с учетом износа запасных частей 124700 руб. 00 коп.

С учетом преюдициального значения для настоящего дела обстоятельств, установленных указанным выше решением, суд приходит к выводу, что ответчиком АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение ФИО1 выплачено не в полном размере. Сумма доплаты составляет 30 200 руб. 00 коп. (124 700 руб. 00 коп. – 94 500 руб. 00 коп.).

Возражения ответчика в части оставления данного искового заявления без рассмотрения суд считает несостоятельными.

Истец обращался к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения 09.04.2019, приложил копию решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 января 2019 года.

Требование ответчика о предоставлении оригинала (или заверенной надлежащим образом копии) судебной транспортно-трассологической экспертизы, проведенной ООО «Эксперт-Инвест», не соответствует требованиям закона и обстоятельствам спора.

В силу абзаца второго пункта 5.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19 сентября 2014 г. N 431-П, к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

В данном случае обоснованность требований ФИО1 подтверждает установленная вступившим в законную силу решением суда сумма страховой выплаты в пользу потерпевшего по страховому случаю 08 января 2018 года в размере 124 700 руб. 00 коп.

При изложенных обстоятельствах, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 суд взыскивает сумму страхового возмещения 30 200 руб. 00 коп.

Согласно пункту 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Сумма неустойки с 02.02.2018 по 18.03.2019 (дата, указанная истцом в иске) составляет 123 820 руб. 00 коп. из следующего расчета: 30 200 руб. 00 коп. х 1% х 410 дней.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом к взысканию, и после ее уменьшения до 50 000 руб. остается несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 10 000 рублей.

Согласно статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением условий договора обязательного страхования гражданской ответственности АО «АльфаСтрахование» материалами дела подтвержден, суд устанавливает размер причиненного ФИО1 морального вреда 2 000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В остальной части иска суд истцу отказывает.

В силу части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец обращался к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения. Его требования в добровольном порядке в полном объеме своевременно не удовлетворены. Сумма штрафа по данному делу составляет 15 100 руб. 00 коп.

В то же время при наличии ходатайства представителя ответчика, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до 10 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая небольшую сложность дела, категорию и характер спора, количество состоявшихся судебных заседаний (одно), их продолжительность, участие в них представителя (не участвовал), объем проделанной представителем работы (составление искового заявления, изготовление копий, предъявление искового заявления в суд), суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер данных расходов 3 000 руб. Данную сумму суд полагает достаточной и соответствующей объему оказанных представителем юридических услуг.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения 30 200 руб. 00 коп., неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 2 000 руб. 00 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 3 000 руб. 00 коп., а всего 55 200 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет города Ярославля в сумме 1 706 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина