Постановление № 5-32/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017

дело № 5-32/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июня 2017 года с. Садовое

Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Доногруппова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившейся <данные изъяты>

установил:

<данные изъяты> ФИО1, находясь в кабинете <данные изъяты> поликлиники, беспричинно устроила скандал гражданке ФИО3, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками, на просьбы ФИО3 и присутствующих прекратить данные действия не реагировала, вела себя нагло и вызывающе, нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признала в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении 08 РК № 047070 от 20 июня 2017 года, согласно которому 20 июня 2017 года примерно в 13 часов 25 минут ФИО1, находясь в кабинете № 16 Сарпинской районной поликлиники, беспричинно устроила скандал гражданке ФИО3, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, громко кричала, размахивала руками, на просьбы ФИО3 и присутствующих прекратить данные действия не реагировала, вела себя нагло и вызывающе, нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

Указанные в протоколе обстоятельства, подтверждаются заявлением ФИО3, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортом сотрудника полиции, составившего протокол об административном правонарушении.

Данные доказательства согласуются между собой по времени, месту и обстоятельствам совершения последней правонарушения, получены должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ и в пределах предоставленных законом полномочий, а потому не вызывают сомнений и признаются судом достоверными.

Оценив указанные доказательства в своей совокупности, суд считает установленным, что 20 июня 2017 года примерно в 13 часов 25 минут ФИО1 нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорблениями в адрес присутствующих.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние наказания на её исправление.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

В материалах дела имеются данные о том, что ФИО1 неоднократно в течение года привлекалась к ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа и административного ареста.

Таким образом, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 совершено административное правонарушение, представляющее общественную опасность, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и принимая во внимание отягчающие ответственность обстоятельства, сведения о личности виновной, суд считает, что исправительное воздействие может быть достигнуто только в условиях её изоляции и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения данного вида наказания не установлено.

К ФИО1 в соответствии с протоколом об административном задержании применялось административное задержание с 16 часов 00 минут 20 июня 2017 года.

В силу ч. 3 ст. 3.9, и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ с учетом правовой позиции выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.11.2016 N 25-П срок наказания подлежит исчислению с момента вынесения настоящего постановления, а время административного задержания с 16 часов 00 минут 20 июня 2017 года подлежит зачету в срок отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-30.1 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с зачетом времени административного задержания с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Судья подпись В.В. Доногруппова

<данные изъяты>