Решение № 2-1016/2017 2-1016/2017(2-8671/2016;)~М-7630/2016 2-8671/2016 М-7630/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-1016/2017Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административное Дело №2-1016/17 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации (дата) г. Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Карцевской О.А., при секретаре Деминой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "А." к Г.П.А., Г.Д.А. об обязании передать замененные запасные части, Представитель истца обратился в суд с иском к Г.П.А., Г.Д.А. об обязании передать замененные запасные части. В обоснование заявленных требований указано, что 17.07.2015г. между Г.Д.А. и ОАО "А." заключен договор страхования средств наземного транспорта №.... Объектом договора страхования являлся автомобиль Мерседес Бенц, гос.рег.знак №.... Срок действия договора страхования до 16.07.2106г. 31.07.2015г. по адресу: г.Н.Новгород, ..., в районе ... ответчик Г.П.А. обнаружил на своем автомобиле повреждения в виде царапин и вмятин. Согласно экспертного заключения, выполненного ООО "Л." №... сумма восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц, гос.рег.знак №... составила 1 012 793 рубля. В ходе ремонта транспортного средства истцом произведена замена следующих деталей: решетки радиатора, фары левой, фары правой, лобового стекла, ремонтный комплект лобового стекла, комплект клея стеклянного люка, крышки СДВ люка, стекло панорамное крыши заднее, стекло панорамное крыши переднее, уплотнитель капота, уплотнитель задней крышки, уплотнитель наружного стеклянного люка, уплотнитель крышки заднего люка, звезда Мерседес 3, обозначение модели, ремонтный комплект заднего стекла, фонарь задний наружный левый, фонарь задний наружный правый, фонарь задний внутренний левый, фонарь задний внутренний правый, диск передний левый, диск передний правый, шину переднюю левую, диск задний левый, диск задний правый, Итого, общая стоимость запасных частей составила 817 010 рублей. Страховая компания перечислила собственнику транспортного средства Г.П.А. денежные средства в размере 1 012 793 рубля, что подтверждается платежным поручением. 26.08.2015г. по адресу: г.Н.Новгород, ..., в районе ... произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, гос.рег.знак №... Согласно экспертного заключения ООО "Л." № №... восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 764 695 рублей. В результате ремонта страховая компания произвела замену следующих деталей: масляной поддон двигателя (нижняя часть), катализатор левый, подрамник передний, масляный насос коробки передач, масляный поддон коробки передач, катализатор правый, кронштейн крепления задний коробки передач, опора задней коробки передач, выпускная труба задняя правая, редуктор заднего моста (в сборе с крышкой редуктора), выпускная труба задняя левая, бампер передний, накладка нижняя левая переднего бампера, уплотнитель масляного поддона коробки передач. Итого, стоимость указанных деталей составляет 725 215 рублей, стоимость ремонтных работ составила 61 454 рубля. Страховая компания перечислила ответчику Г.П.А. денежные средства в общем размере 764 695 рублей, что подтверждается платежным поручением. Представитель истца указывает в иске, что с момента выплаты страхового возмещения право на указанные поврежденные детали перешло к страховой компании ОАО "А.". 19.10.2016г. страховая компания обратилась к ответчику Г.П.А. с претензией о передаче страховой компании указанных запасных частей, однако требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика Г.П.А. в пользу ОАО "А." в лице Нижегородского филиала замененные запасные части: решетку радиатора, фару левую, фару правую, лобовое стекло, ремонтный комплект лобового стекла, комплект клея стеклянного люка, крышку СДВ люка, стекло панорамное крыши заднее, стекло панорамное крыши переднее, уплотнитель капота, уплотнитель задней крышки, уплотнитель наружного стеклянного люка, уплотнитель крышки заднего люка, звезда Мерседес 3, обозначение модели, ремонтный комплект заднего стекла, фонарь задний наружный левый, фонарь задний наружный правый, фонарь задний внутренний левый, фонарь задний внутренний правый, диск передний левый, диск передний правый, шину переднюю левую, диск задний левый, диск задний правый, масляной поддон двигателя (нижняя часть), катализатор левый, подрамник передний, масляный насос коробки передач, масляный поддон коробки передач, катализатор правый, кронштейн крепления задний коробки передач, опора задней коробки передач, выпускная труба задняя правая, редуктор заднего моста (в сборе с крышкой редуктора), выпускная труба задняя левая, бампер передний, накладка нижняя левая переднего бампера, уплотнитель масляного поддона коробки передач, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей. Представитель истца по доверенности Ф.А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Ответчики Г.П.А. и Г.Д.А. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчиков не поступало. Судебные извещения вернулись в суд «за истечением срок хранения». При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от (дата) N 4015-1 страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 ГК РФ. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены в статьях 961, 963, 964 указанной главы Гражданского Кодекса РФ. Статья 961 ГК РФ дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения при неисполнении страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая. В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденным страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование и которое должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Согласно п. 2 ст. 9 указанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам. Таким образом, по смыслу приведенных норм права следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие), а действия страхователя или лица, допущенного к управлению транспортным средством, относятся к вопросам вины и влияют на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от него и могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только при умысле либо грубой неосторожности и только в предусмотренных законом, а не договором случаях. Судом установлено, что 17.07.2015г. между Г.Д.А. и ОАО "А." заключен договор страхования средств наземного транспорта №.... Объектом договора страхования являлся автомобиль Мерседес Бенц, гос.рег.знак №.... Срок действия договора страхования до 16.07.2106г. 31.07.2015г. по адресу: г.Н.Новгород, ..., в районе ... ответчик Г.П.А. обнаружил на своем автомобиле повреждения в виде царапин и вмятин. Согласно экспертного заключения, выполненного ООО "Л." №...А сумма восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц, гос.рег.знак <***> составила 1 012 793 рубля. В ходе ремонта транспортного средства истцом произведена замена следующих деталей: решетку радиатора, фару левую, фару правую, лобовое стекло, ремонтный комплект лобового стекла, комплект клея стеклянного люка, крышку СДВ люка, стекло панорамное крыши заднее, стекло панорамное крыши переднее, уплотнитель капота, уплотнитель задней крышки, уплотнитель наружного стеклянного люка, уплотнитель крышки заднего люка, звезда Мерседес 3, обозначение модели, ремонтный комплект заднего стекла, фонарь задний наружный левый, фонарь задний наружный правый, фонарь задний внутренний левый, фонарь задний внутренний правый, диск передний левый, диск передний правый, шину переднюю левую, диск задний левый, диск задний правый. Итого, общая стоимость запасных частей составила 817 010 рублей. Страховая компания перечислила собственнику транспортного средства Г.П.А. денежные средства в размере 1 012 793 рубля, что подтверждается платежным поручением. 26.08.2015г. по адресу: г.Н.Новгород, ..., в районе ... произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, гос.рег.знак №... Согласно экспертного заключения ООО "Л." №... сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 764 695 рублей. В результате ремонта страховая компания произвела замену следующих деталей: масляной поддон двигателя (нижняя часть), катализатор левый, подрамник передний, масляный насос коробки передач, масляный поддон коробки передач, катализатор правый, кронштейн крепления задний коробки передач, опора задней коробки передач, выпускная труба задняя правая, редуктор заднего моста (в сборе с крышкой редуктора), выпускная труба задняя левая, бампер передний, накладка нижняя левая переднего бампера, уплотнитель масляного поддона коробки передач. Итого, стоимость указанных деталей составляет 725 215 рублей, стоимость ремонтных работ составила 61 454 рубля. Страховая компания перечислила ответчику Г.П.А. денежные средства в общем размере 764 695 рублей, что подтверждается платежным поручением. Представитель истца указывает в иске, что с момента выплаты страхового возмещения право на указанные поврежденные детали перешло к страховой компании ОАО "А.". В соответствии с п. 10.11 Правил страхования наземного транспорта в случае повреждения ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей, деталей, агрегатов ТС и/или дополнительного оборудования, величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Если иное не предусмотрено договором страхования выплата страхового возмещения осуществляется путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования на СТОА указанном в п. 10.11.2 Правил страхования. После выплаты страхового возмещения страхователь отказывается от своих прав на все замененные запасные части (детали, агрегаты и т.п.) в пользу страховщика. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Судом при рассмотрении дела достоверно установлено, что договор страхования заключен ответчиком в добровольном порядке, каких-либо замечаний при подписании страхового полиса ответчик не выражал, Правила страхования получены ответчиком при заключении договора страхования. Согласно полису №... Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования. Страховая компания надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору страхованию, истцу выплачено страховое возмещение в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств по договору страхование не исполнил свою обязанность, предусмотренную Правилами страхования, поврежденные запчасти страховщику не вернул. 19.10.2016г. страховая компания обратилась к ответчику Г.П.А. с претензией о передаче страховой компании указанных запасных частей, однако требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено. Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений по существу заявленных требований суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО "А." к Г.П.А., Г.Д.А. об обязании передать замененные запасные части подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно квитанции об оплате, истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в размере 6 000 рублей. (л.д. 8). Следовательно, указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ОАО "А." к Г.П.А., Г.Д.А. об обязании передать замененные запасные части удовлетворить. Обязать Г.П.А. передать ОАО "А." в лице Нижегородского филиала замененные запасные части: решетку радиатора, фару левую, фару правую, лобовое стекло, ремонтный комплект лобового стекла, комплект клея стеклянного люка, крышку СДВ люка, стекло панорамное крыши заднее, стекло панорамное крыши переднее, уплотнитель капота, уплотнитель задней крышки, уплотнитель наружного стеклянного люка, уплотнитель крышки заднего люка, звезда Мерседес 3, обозначение модели, ремонтный комплект заднего стекла, фонарь задний наружный левый, фонарь задний наружный правый, фонарь задний внутренний левый, фонарь задний внутренний правый, диск передний левый, диск передний правый, шину переднюю левую, диск задний левый, диск задний правый, масляной поддон двигателя (нижняя часть), катализатор левый, подрамник передний, масляный насос коробки передач, масляный поддон коробки передач, катализатор правый, кронштейн крепления задний коробки передач, опору задней коробки передач, выпускную трубу заднюю правую, редуктор заднего моста (в сборе с крышкой редуктора), выпускную трубу заднюю левую, бампер передний, накладку нижнюю левую переднего бампера, уплотнитель масляного поддона коробки передач. Взыскать с Г.П.А. в пользу ОАО "А." расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей. Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца, ответчиком после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.А.Карцевская Суд:Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ОАО "АльфаСтрахование" (подробнее)Судьи дела:Карцевская Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1016/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1016/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1016/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1016/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1016/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1016/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-1016/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 2-1016/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |