Решение № 2-2516/2019 2-2516/2019~М-2384/2019 М-2384/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-2516/2019

Дело № 2-2516/2019

УИД №

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н.,

с участием представителей истца: ФИО1 - председателя СНТСН «Дружба», ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ СН «Дружба» к ФИО3 об истребовании документов и взыскании судебных расходов.

Установил.

СНТ СН «Дружба» обратилось в суд с иском к ответчику об истребовании документов, указывая, что ФИО3 является собственником двух земельных участков СНТ СН «Дружба». На основании протокола общего собрания садоводов с ДД.ММ.ГГГГ года выполняла функции казначея в СНТ СН «Дружба».

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обязанности казначея в СНТ СН «Дружба» не выполняет, незаконно удерживает документацию СНТ СН «Дружба».

Ответчик перестала отвечать на звонки председателя СНТ СН «Дружба», в связи с чем он обратился в отделение полиции № МУ МВД России «Оренбургское», где ему рекомендовали разрешить вопрос в судебном порядке.

В соответствии с протоколом общего ежегодного собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о передаче документации товарищества, находящейся у ФИО3 членам ревизионной комиссии до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок документация ответчиком не была передана.

На общем внеочередном собрании садоводов ДД.ММ.ГГГГ повторно рассматривался вопрос о передаче документации товарищества членам ревизионной комиссии до ДД.ММ.ГГГГ и внесении денежных средств садоводов на счет СНТ СН «Дружба».

На счет СНТ СН «Дружба» ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были внесены денежные средства садоводов в сумме 24 204 рублей, однако документацию она не передала.

В настоящее время ФИО3 функции казначея не выполняет, незаконно удерживает документацию СНТ СН «Дружба».

Истец просит с учетом уточненных исковых требований обязать ФИО3 передать СНТ СН «Дружба» оригиналы следующих документов за ДД.ММ.ГГГГ годы:

- приходные кассовые ордера - форма КО-1,

- расходные кассовые ордера - форма КО-2,

-журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов – форма КО-3,

- кассовую книгу – форма КО-4.

Взыскать с ФИО3 в пользу СНТСН «Дружба» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 не явилась.

В материалах дела имеется уведомление о получении ФИО3 судебной корреспонденции на судебное заседание от 21.10.2019

Почтовая корреспонденция, направленная по ее адресу регистрации и проживания на судебное заседание от 13.11.2019, была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лиц, участвующих в деле, при этом ФИО3 не обеспечила получение судебной повестки в почтовом отделении связи.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании разрешался вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик ФИО3 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца – председатель СНТ СН «Дружба» ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Пояснил, что ФИО3 является членом СНТ СН с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы ФИО3 являлась казначеем СНТ СН «Дружба» (далее по тексту СНТ СН). С ответчиком трудовой договор не заключался, казначеем она была выбрана на общем собрании.

ФИО3 как казначей занималась сбором денег с членов СНТ СН и расчетом деньгами с подрядными организациями. При передаче ей документов был составлен акт их передачи. Конкретные документы не указаны, поскольку это общепринятые документы СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение за его (ФИО1) подписью об отстранении ФИО3 от должности в связи с уклонением от исполнения своих обязательств и истребовании у нее документов, касающихся деятельности казначея, поскольку был принят новый закон, которым СНТ обязывали вести безналичный расчет. Данное распоряжение было направлено ФИО3 по почте.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании было принято решение о том, чтобы ФИО3 передала денежные средства и вернула финансовые документы СНТ.

Ответчик передала оставшиеся у нее деньги, но документы не вернула.

Он (ФИО1) обращался в полицию. В возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку ФИО3 пояснила, что ее выбирало собрание, поэтому освободить ее от должности также должно собрание.

Однако казначей – это назначаемая должность, снимать и назначать которого должен председатель СНТ.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году в ходе выявления должников перед СНТ, председателем СНТ ФИО1 была обнаружена утрата документов.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 с ее согласия была назначена казначеем СНТ.

Согласно протоколу общего собрания ФИО3 была передана по акту вся финансовая документация в полном объеме за ДД.ММ.ГГГГ годы до ДД.ММ.ГГГГ. Она фактически работала кассиром, принимала деньги. у нее были следующие документы: приходные кассовые ордера - форма КО-1, расходные кассовые ордера - форма КО-2, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов – форма КО-3, кассовая книга – форма КО-4.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года - член ревизионной комиссии.

ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году на общем собрании была назначена на должность казначея, в ее обязанности входил сбор членских взносов, их учет, составление кассовой книги, ведение бухгалтерского учета по СНТ.

Приходные и расходные кассовые ордера находились у ответчика.

Журнал регистрации приходных и расходных кассовых ордеров был заведен лично ею (К.) в ДД.ММ.ГГГГ году и выдан ФИО3, кроме того ей было передано 100 приходных ордеров, которые были расписаны в журнале. Однако ФИО3 сказала, что не будет вести данный журнал.

Этот журнал ведется нарастающим итогом, где заполняется движение денежных средств.

Кассовая книга также находится у ответчика. Она (К.) проверяла ФИО3 один раз в год, видела у нее кассовую книгу.

Ответчик прекратила выполнять обязанности казначея с ДД.ММ.ГГГГ.

Она (К.) писала на имя председателя заявление о необходимости предоставлении финансовых документов, но ФИО3 сказала, что ничего не даст.

Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что она была секретарем на собраниях СНТ. Когда председателем СНТ был избран ФИО1, было принято решение о приведении финансовой деятельности СНТ в соответствие с требованиями о бухгалтерском учете. ФИО3 говорила, что у нее есть все документы, обещала их представить, но не представила.

На одном из общих собраний было принято решение об утверждении трудовых договоров, договора о материальной ответственности. ФИО3, ознакомившись с договором о материальной ответственности, отказалась его подписывать. Она (ФИО3) не передала финансовые документы за 3 года: кассовые книги, журнал регистрации, ордера, авансовые отчеты.

Заслушав в судебном заседании представителей истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.8 ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ

«О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества

Согласно п.6.5.6 Устава садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Дружба» порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, разрабатывается правлением товарищества. Делопроизводство ведется на основании системы менеджмента качества в объеме, установленном законодательством РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3 была избрана казначеем СНТ СН «Дружба».

Согласно п.4, п. 4.1, п. 4.4, п. 4.6 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций ИП и субъектами малого предпринимательства» кассовые операции ведутся в кассе кассовым или иным работником, определенным руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем или иным уполномоченным лицом (далее - руководитель) из числа своих работников (далее - кассир), с установлением ему соответствующих должностных прав и обязанностей, с которыми кассир должен ознакомиться под роспись.

Кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами №, расходными кассовыми ордерами № (далее - кассовые документы).

Кассир снабжается печатью (штампом), содержащей (содержащим) реквизиты, подтверждающие проведение кассовой операции (далее - печать (штамп), а также образцами подписей лиц, уполномоченных подписывать кассовые документы, при оформлении кассовых документов на бумажном носителе.

Поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге №

Записи в кассовой книге № осуществляются по каждому приходному кассовому ордеру №, расходному кассовому ордеру №, оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги (полное оприходование в кассу наличных денег).

В конце рабочего дня кассир сверяет фактическую сумму наличных денег в кассе с данными кассовых документов, суммой остатка наличных денег, отраженного в кассовой книге №, и заверяет записи в кассовой книге № подписью.

Согласно постановлению от 18.08.1998 № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» к формам первичной учетной документации по учету кассовых операций относятся:

форма КО-1- приходный кассовый ордер,

форма КО-2 - расходный кассовый ордер,

форма КО-3 - журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов,

форма КО-4 - кассовая книга;

форма КО-5 - книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств.

В соответствии с выпиской из протокола № общего собрания собственников садовых участков СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, общим собранием в ревизионную комиссию избраны: Ш., К., П., К.

Предъявлено требование казначею ФИО3 предоставить оригиналы документов ревизионной комиссии в срок до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Внести на банковский счет СНТ «Дружба» имеющиеся на руках денежные средства СНТ «Дружба» до ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из протокола № общего собрания собственников садовых участков СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ казначею ФИО3 предъявлено требование предоставить оригиналы документов ревизионной комиссии в срок до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Внести наличные денежные средства, находящиеся у ФИО3 на банковский счет СНТ «Дружба» в сумме 24930 руб. в трехдневный срок.

Выпиской операций по лицевому счету № подтверждается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства на банковский счет СНТ «Дружба» в сумме 24204 руб.

ФИО3 подтвердила на общем собрании садоводов ДД.ММ.ГГГГ, что в настоящее время никакие платежи от садоводов не принимает, платежные операции за СНТ СН «Дружба» не производит, отчетность не составляет и не сдает, в наличии имеет денежные средства садоводов в размере 24000 руб.

Поскольку ответчик ФИО3 в нарушение вышеназванных требований закона в связи с отстранением от должности казначея не исполнила обязанность по передаче указанных в иске документов и незаконно их удерживает, суд считает исковые требования СНТ СН «Дружба» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, правомерно подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил.

Исковые требования СНТ СН «Дружба» к ФИО3 об истребовании документов и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать ФИО3 передать СНТСН «Дружба» оригиналы следующих документов за ДД.ММ.ГГГГ годы:

- приходные кассовые ордера - форма КО-1,

- расходные кассовые ордера - форма КО-2,

- журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов – форма КО-3,

- кассовая книга - форма КО-4.

Взыскать с ФИО3 в пользу СНТСН «Дружба» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2019 года.

Судья Батищева Н.И