Определение № 2А-502/2017 2А-502/2017~М-497/2017 М-497/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-502/2017

Дело № 2а – 502/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., при секретаре Костиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Партизанского городского округа к ОСП по Партизанскому городскому округу о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Партизанского городского округа обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя, указывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата>. в отношении администрации Партизанского городского округа возбуждено исполнительное производство №___ о возложении обязанности провести комплекс мероприятий по обустройству объектами дорожной инфраструктуры. <Дата>. судебным приставом-исполнителем ОСП по Партизанскому городскому округу ФИО1 было вынесено постановление о взыскании с администрации ПГО исполнительного сбора в размере <данные изъяты> руб., которое принято к исполнению в рамках исполнительного производства №___. Постановление от <Дата>. было получено администрацией ПГО <Дата>. Считает действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 не законными, постановление подлежащим отмене по следующим основаниям: судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления не учла, что решение суда вступило в законную силу <Дата>., данное решение подлежит исполнению в течение 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление об отказе от административного искового заявления

Представители ОСП по партизанскому городскому округу, УФСП По Приморскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы административного дела, считает производство по делу подлежащим прекращению.

Положениями ч. 2 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 45 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает отказ от административного иска.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению администрации Партизанского городского округа к ОСП по Партизанскому городскому округу о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба. Частная жалоба подается в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда через Партизанский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья О.И. Балаховская