Решение № 2-2120/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-2120/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Лазаревой Н.В.

с участием истца ФИО1 и его представителя на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2120/2020 по иску ФИО1 к ООО «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» о взыскании задолженности по договору о возмездном оказании услуг по вывозу жидких бытовых отходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением к ООО «ЭСТА КОНСТРАКШЕН». Просит:

взыскать с ООО «ЭСТА Констракшен» в пользу ИП ФИО1 сумму образовавшейся задолженности по Договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -112 420 руб. Взыскать с ООО «ЭСТА Констракшен» в пользу ИП ФИО1 договорную пени в размере - 96 297,74 руб. Взыскать с ООО «ЭСТА Констракшен» в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере - 7174 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «ЭСТА Констракшен» заключен Договор № о возмездном оказании услуг по вывозу жидких бытовых отходов. В соответствии с указанным договором Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить действия) по вывозу жидких бытовых отходов, включая вывоз и захоронение жидких бытовых отходов, а Заказчик обязуется в срок оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 2.1. Договора вывоз жидких бытовых отходов осуществляется Исполнителем из выгребной ямы по адресу объекта Заказчика: РЦ- склад продовольственных и не продовольственных товаров, расположенный по адресу: <адрес>. В адрес Заказчика в связи с неисполнением обязательства по оплате услуг, выполненных Исполнителем на сумму 180180 руб., была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по доверенности ФИО3. По досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭСТА Констракшен» была произведена частичная оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за вывоз жидких отходов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 760,00 руб., без налога (НДС) согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО1 Согласно пункту 3.2. Договора прием оказанных услуг производится на основании акта оказанных услуг (выполненных работ), подписанного уполномоченными представителями обеих сторон за каждый расчетный период (месяц). Однако до настоящего времени Заказчиком не произведена оплата следующих выполненных услуг Исполнителю на общую сумму 112 420 рубля.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив суду, что Акт приема выполненных работ был подписан их мастером. Полномочия лиц подтверждаются печатями. Услуги истец оказывал 1 год. Акты сверки не подписали со стороны ответчика, поскольку им отправляли акты по почте, а ООО «ЭСТА КОНСТРАКШЕН» просто их не подписали, часть обязательств ответчик исполнил, что подтверждается выписками с банковского счета, два счета остались не оплаченными.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – в материалах дела имеется извещение о дате судебного заседания. Возражений по заявленным требованиях, ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств и доказательств - ответчик не представил.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, его представителя, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (на момент заключении договора Индивидуальным предпринимателем), действующем на основании Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемым Исполнителем, с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭСТА Констракшен», именуемым в дальнейшем Заказчиком, с другой стороны, был заключен Договор № о возмездном оказании услуг по вывозу жидких бытовых отходов.

В соответствии с указанным договором ФИО1 обязуется по заданию ответчика оказать услуги (совершить действия) по вывозу жидких бытовых отходов, включая вывоз и захоронение жидких бытовых отходов, а Заказчик обязуется в срок оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора вывоз жидких бытовых отходов осуществляется Исполнителем из выгребной ямы по адресу объекта Заказчика: РЦ склад продовольственных и не продовольственных товаров, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.2. Договора прием оказанных услуг производится на основании акта оказанных услуг (выполненных работ), подписанного уполномоченными представителями обеих сторон за каждый расчетный период (месяц).

В соответствии с п.5.1 Договора срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении указанного срока истец оказывал услуги (совершал действия) по вывозу жидких бытовых отходов.

Согласно выставленных Исполнителем счетов: счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 820 рублей, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61600 рублей, ответчик оплату услуг по данным счетам не производил. Как следует из представленных суду материалов, счета приемки за указанные периоды ответчиком были получены.

В связи с неисполнением обязательства по оплате услуг, выполненных Исполнителем на сумму 180180 рублей, в адрес ООО «ЭСТА Констракшен» была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ по доверенности ФИО3

По досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭСТА Констракшен» была произведена частичная оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ года за вывоз жидких отходов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 760 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО1 и банковскими выписками по счету.

Согласно пункту о 2.3.5. Договора возмездном оказании услуг Заказчик обязан предупредить Исполнителя обо всех случаях невозможности исполнения существенных условий договора в письменном виде либо в виде телефонограммы в течение пяти дней с момента возникновения препятствий к исполнению. Своевременно представлять Исполнителю всю необходимую информацию по его письменному запросу (пункт 2.3.6). Заказчик обязан соблюдать требования законодательства РФ (пункт 2.3.4.).

В силу пункта 2.3.2. Договора Заказчик обязан оплачивать оказываемые услуги по настоящему Договору в соответствии с порядком и сроками указанными в пункте 3 Договора.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора оплата Заказчиком производится каждые 15 дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 5 банковских дней в размере 100% оплаты на основании счета Исполнителя.

Однако до настоящего времени ответчиком не произведена оплата следующих выполненных услуг Исполнителю на общую сумму 112420 рублей, в том числе: по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50820 рублей, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61600 рублей.

Данные акты Заказчиком были подписаны, факт выполнения работ стороной ответчика не отрицается, так как претензии относительно качества выполненных работ в спорный период не заявлялись.

Таким образом, с ответчика ООО «ЭСТА Констракшен» в пользу истца подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 112420 рублей.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что при не оплате услуг, оказанных по настоящему договору, в установленные сторонами сроки Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку взыскиваемая сумма основного долга Ответчиком своевременно не уплачена, факт и периоды просрочки оплаты, оказанных в спорный период услуг подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, Истцом в соответствии с пунктом 4.2 Договора заявлены пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начисленные за период с 16.08.2017 года по 31.12.2019 года.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательства по оплате денежных средств, то с учетом условий заключенного между сторонами договора и требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика также суммы в размере 96297,74 рублей. О снижении предъявленной ко взысканию неустойки ответчиком (юридическим лицом) не заявлено.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7174 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЭСТА Констракшен» в пользу ФИО1 сумму образовавшейся задолженности по Договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 420 рублей, пени в размере - 96 297,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере - 7174 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2020 года

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева