Решение № 2-4275/2018 2-4275/2018~М-4241/2018 М-4241/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-4275/2018

Дело № 2-4275/2018
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 ноября 2018 года г. Омск Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Хабаровой Анне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Хабаровой Анне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хабаровой А.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210000 рублей, процентная ставка 21,9% годовых, полная стоимость кредита 24,47% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размер 210000 рублей на счет заемщика. Денежные средства в размере 210000 рублей получены заемщиком в кассе банка.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит-, в том числе из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Распоряжения Заемщика, Заявления о предоставлении кредита (в котором имеются подписи и которое свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Общих условий Договора, Графика погашения.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита, Заемщиком получен график погашения по кредиту. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS - пакет» и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Клиент обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора.

По Договору Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в Индивидуальных условиях по Кредиту, для использования по усмотрению Клиента, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования) (п. 1.2 Общих условий Договора).

Погашение Задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по Кредиту Даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода возможность списании со Счета денежных средств в размере не менее суммы Ежемесячного платежа.

При наличии просроченной Задолженности по Кредиту Клиент обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела II Общих условий Договора).

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора погашение задолженности по договору должно производиться ежемесячно, равными платежами в размере 5775 рублей в соответствии с графиком погашения по Кредиту, который выдается Заемщику до заключения Договора и является неотъемлемой частью Индивидуальных условий по Кредиту. Дата перечисления первого Ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности п о Кредитному Договору Заемщиком не исполнено.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, и действующих с ДД.ММ.ГГГГ, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Раздела III Общих Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора.

Согласно Графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), ответчик же совершил последний платеж по договору ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банком было выставлено Заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48050 рублей 38 копеек.

За весь период пользования кредитными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (дата получения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) ответчик всего выплатил Банку денежных средств в общей сумме в размере 158161 рублей 73 копейки, из них сумму основного долга в размере 67592 рубля 53 копейки, сумму процентов в размере 88332 рубля 47 копеек, сумму штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 2236 рублей 73 копейки.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хабаровой А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) составляет 199793 рубля 24 копейки, из которых: сумма основного долга - 142407 рублей 47 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 48050 рублей 38 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 9335 рублей 39 копеек.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199793 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 195 рублей 86 копеек.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Истцом представлено письменное дополнение к исковому заявлению, в котором указано, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске с заявлением о взыскании с Хабаровой А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением об отмене данного судебного приказа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец полагает, что срок исковой давности по заявленным банком требованиям прерывался как минимум на 25 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + время, которое потребовалось заявлению на выдачу судебного приказа поступить в суд посредством почтовой корреспонденции. Таким образом. Банк полагает, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик Хабарова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что до июня 2015 года она исправно вносила платежи по кредитному договору №. В июне 2015 года Хабарова А.В. осталась без работы и не имела возможности для оплаты следующего по графику платежу по данному кредитному обязательству. Последний платеж по кредитному договору № ответчиком был уплачен ДД.ММ.ГГГГ. После того, как был пропущен очередной платеж ответчику начали поступать звонки от сотрудников банка, по поводу внесения платежа. ДД.ММ.ГГГГ Хабарова А.В. обратилась в офис ОАО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в г. Омске, к менеджеру по работе с клиентами, с просьбой об отсрочке или о реструктуризации долга по данному кредитному договору, на что получила отказ. ДД.ММ.ГГГГ Хабарова А.В. подала в банк заявление на расторжение кредитного договора и заявление на отзыв согласия на обработку персональных данных. Заявление на расторжение договора сотрудники банка у ответчика не приняли, указав, чтобы она обращалась в суд, а заявление на отзыв согласия на обработку персональных данных у меня приняли и зарегистрировали. Через некоторое время ответчику стали поступать звонки сначала от сотрудников банка с угрозами, а через какое-то время, руководство ОАО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заключило агентский договор с коллекторским агентством. На телефон ответчика и телефоны контактных лиц, указанных в заявлении на кредитный договор, стали поступать звонки от сотрудников сторонних организаций (коллекторских агентств). На поступающие звонки ответчик поясняла о своей не платёжеспособности и просила обращаться в суд для решения вопроса, но этого сделано не было. Таким образом, сотрудники и руководство банка намеренно содействовали увеличению размера процентов, штрафов и пени, с суммой которых ответчик категорически не согласна. Так же, руководство банка знало о нарушении своих прав, как кредитора и без уважительных причин не обращалось с заявлением, о защите нарушенных прав, решить вопрос законным методом, в судебные инстанции.

В январе 2017 года истцом было направлено заявление на вынесение судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления, истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ (с момента не внесения очередного по графику платежу по кредитному договору) до дня подачи искового заявления, то есть в течение 3 лет и 2 месяцев, с учетом вынесенного и отмененного судебного приказа, истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хабаровой А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Хабаровой А.В. кредит в размере 210000 рублей под 21,9 % годовых, полная стоимость кредита составляет 24,47% годовых, срок процентных периодов 60 (л.д. 17).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит-, в том числе из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Распоряжения Заемщика, Заявления о предоставлении кредита (в котором имеются подписи и которое свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Общих условий Договора, Графика погашения.

По настоящему Договору Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в Индивидуальных условиях по Кредиту, для использования по усмотрению Клиента, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования) (п. 1.2 Общих условий Договора).

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него денежных средств в размере 210 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 36-40).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по ФИО1, однако, данное требование заемщиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), ответчик произвел последний платеж по договору ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Хабаровой А.В. перед ООО «ХКФ Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 199793 рубля 24 копейки, из которых: сумма основного долга - 142407 рублей 47 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 48050 рублей 38 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 9335 рублей 39 копеек.

Ответчиком Хабаровой А.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123. 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение задолженности по договору должно производиться ежемесячно, равными платежами в размере 5775 рублей в соответствии с графиком погашения по Кредиту, который выдается Заемщику до заключения Договора и является неотъемлемой частью Индивидуальных условий по Кредиту. Дата перечисления первого Ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

13.01.2017 г. мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе г. Омска по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» вынесен судебный приказ о взыскании с Хабаровой А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199793 рубля 24 копейки и расходов по уплате госпошлины в размере 2597 рублей 93 копейки.

06.02.2017 года данный приказ отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, выдача судебного приказа от 13.01.2017 года прервала течение срока исковой давности на 25 дней, в связи с чем, данный срок подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредитным договором предусмотрено погашение задолженности периодическими платежами, подлежащую взысканию задолженность следует исчислять за трехлетний период, предшествовавший обращению истца в суд с настоящим иском.

Настоящее заявление истец направил в суд посредствам электронной почты 01.10.2018 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.10.2015 года по 15.02.2018 года в размере 167357 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга – 129298 рублей 83 копейки, сумма процентов – 38059 рублей 02 копейки.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № 31 от 29.10.2012, и действующих с 26.11.2012, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание несогласие ответчика с заявленными требованиями, несоразмерность рассчитанной неустойки, последствиям нарушения обязательства, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4734 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.10.2015 года по 15.02.2018 года в размере 170357 рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга – 129298 рублей 83 копейки, сумма процентов – 38059 рублей 02 копейки, сумма штрафов – 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4734 рубля, всего 175091 (Сто семьдесят пять тысяч девяносто один) рубль 85 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Омска.

Судья О.В. Свотина