Решение № 2-1068/2017 2-1068/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1068/2017

Дело №2-1068/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Русаковой Е.Н.

с участием представителей ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от ареста, третьи лица – Управление Федеральной службы судебных приставов по г. Севастополю, ФИО6, -

установил:

ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась с иском об освобождении имущества от ареста, а именно, <данные изъяты> доли <адрес> по тем основаниям, что указанное имущество приобретено ею с публичных торгов, однако, о чем выдано свидетельство, однако, зарегистрировать право в соответствии с законодательством РФ она не имеет возможности, так как имеет место ограничения, наложенные органами исполнительной службы Украины.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истцом приобретена <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ, выданным частным нотариусом ФИО12 Из указанного свидетельства следует, что имущество приобретено истцом по результатам открытых торгов и передано на основании Акта о проведении торгов, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ. Ранее имущество принадлежало ФИО4

Из материалов дела следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ серия № государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы в Гагаринском районе на указанную выше квартиру наложен арест в связи с наличием долга перед ФИО5

Из сообщения Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя следует, что арест также наложен постановлением государственного исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ серия ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая, что спорное имущество приобретено истцом при участии в публичных торгах, организованных с целью реализации имущества должника ФИО4, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением государственного исполнителя государственной исполнительной службы в Гагаринском районе от ДД.ММ.ГГГГ серия №, снятого с оригинала серия № а также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ серия №, имущество, принадлежащее ФИО7, а именно, <данные изъяты> долю <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момент принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 22 мая 2017 года.

Председательствующий (подпись) И.Г. Блейз

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий И.Г. Блейз