Решение № 2-1-470/2025 2-1-470/2025~М-1-479/2025 М-1-479/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-1-470/2025

УИД № 57RS0019-01-2025-000751-20 дело № 2-1-470/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием истца – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 29 апреля 2025 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, оформленный в письменной форме. В соответствии с этим договором истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей наличными средствами, а ответчик их получил, что подтверждается п. 1 и 2 договора, собственноручно составленным ФИО2 и подписанным нами обоими. В соответствии с условиями договора п.3, ответчик обязался вернуть указанную сумму 7 мая 2025 года. Однако на момент подачи настоящего заявления обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены. Многочисленные попытки урегулировать вопрос во внесудебном порядке оказались безуспешными. Согласно п.7 договора в случае просрочки возвратить сумму займа ответчик обязуется выплатить мне проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно названной статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей. В соответствии с п.7 договора займа и п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 48171,23 рубля. В соответствии ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 58608.33 рубля. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 17135,59 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному суду адресу. Иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного заседания не направила. Возражений на исковое заявление от ответчика не поступало.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.04.2025 между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен договор займа в простой письменной форме (л.д.7).

Согласно указанному договору ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей наличными средствами.

В соответствии с п.3 Договора займа, ответчик обязался вернуть указанную сумму 7 мая 2025 года.

Согласно п.7 Договора Займа, в случае просрочки возвратить сумму займа ответчик обязуется выплатить мне проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету, представленному истцом за период с 07.05.2025 по 10.11.2025 проценты на сумму займа в порядке п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации составили 48171,23 рубля, в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации составили в размере 58608,33 рубля.

Данный расчет соответствует условиям договора, проверен судом и является верным. Иного расчета, а также возражений относительно заявленных требований, в том числе доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ее погашения в части, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче данного иска была уплачена государственная пошлина в размере 17135,59 рублей.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 17135,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, документированного паспортом гражданина РФ серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму основного долга в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты на сумму займа за период с 07.05.2025 по 10.11.2025 в порядке п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 48171 (сорок восемь тысяч сто семьдесят один) рубль 23 копейки, проценты на сумму займа за период с 07.05.2025 по 10.11.2025 в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 58608 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемь) рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17135 (семнадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 декабря 2025 г..

Председательствующий И.М. Разумная