Решение № 2-2532/2025 2-2532/2025~М-896/2025 М-896/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-2532/2025

< >

Дело № 2 – 2532/2025

УИД 35RS0001-01-2025-001650-88


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

22 декабря 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Лебедевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании возмещения ущерба в размере 300 000 рублей, компенсации морального вреда – 15 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг – 40 000 рублей, почтовых услуг – 978 рублей 24 копеек, штрафа в порядке пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 08.07.2024 по вине водителя автомобиля Kia Ceed, гос.номер №, Е. дорожно – транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Kia Rio, гос.номер №, и автомобилю Kia Rio, гос.номер №, под управлением К. причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». 15.07.2024 обратился в страховую компанию за страховым возмещением с требованием организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Представитель страховщика принял необходимые документы, произвел осмотр внешних механических повреждений автомобиля. Однако восстановительный ремонт не организовал, страховое возмещение, достаточное для организации и оплаты восстановительного ремонта в виде действительной стоимости, не выплатил. 07.10.2024 для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства обращался на СТОА индивидуального предпринимателя Й., согласно справке от 07.10.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, гос.номер №, составляет 300 000 рублей. 07.10.2024 направил претензию страховщику, в которой просил организовать и провести восстановительный ремонт на предложенной им СТОА. За услуги почтовой связи оплатил 270 рублей 04 копейки, претензия оставлена без удовлетворения. 07.12.2024 обратился к финансовому уполномоченному. За почтовые услуги оплатил 298 рублей 20 копеек. 27.01.2024 финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований. Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 300 000 рублей. За юридические услуги оплатил 40 000 рублей. За почтовые услуги по направлению иска оплатил 410 рублей.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 13.05.2025 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Г., индивидуальный предприниматель Н.

26.11.2025 представитель ФИО1 по доверенности Ш. требования уточнил в части, просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» возмещение убытков в размере 344 900 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 10 000 рублей, в остальном иск оставил без изменения.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности Ш. требования поддержал. Дополнительно пояснил, что по направлению страховщика обращались на СТОА, где в ремонте было отказано.

Представитель ответчика – СПАО «Ингосстрах» по доверенности Щ. в судебном заседании иск не признала.

Третьи лица – Е., Г., индивидуальный предприниматель Н., представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.07.2024 в 10 часов 50 минут возле <адрес> Е., управляя автомобилем Kia Ceed, гос.номер №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, гос.номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Rio, гос.номер №, под управлением Г.

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 08.07.2024 привлечен Е. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Гражданская ответственности виновника столкновения была застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие», а владельца автомобиля Kia Rio, гос.номер №, по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем 15.07.2024 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

СПАО «Ингосстрах» выдано ФИО1 направление на осмотр автомобиля Kia Rio, гос.номер №, 19.07.2024 в 10 часов по адресу: <адрес>.

19.07.2024 экспертом Ц. составлен акт, согласно которому 19.07.2024 автомобиль Kia Rio, гос.номер №, по адресу: <адрес>, для проведения осмотра предоставлен не был.

31.07.2024 СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 направление на осмотр 02.08.2024 в 9 часов по адресу: <адрес>.

02.08.2024 СПАО «Ингосстрах» организован осмотр поврежденного автомобиля Kia Rio, гос.номер № по результатам которого экспертом – техником Ц. 02.08.2024 составлено экспертное заключение № об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 176 800 рублей, с учетом износа – 155 100 рублей.

Письмом от 05.08.2024 СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО1 о выдаче направления на ремонт автомобиля Kia Rio, гос.номер №, на СТОА индивидуального предпринимателя Н.

21.10.2024 ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выдаче направления на ремонт на СТОА индивидуального предпринимателя Й., а в случае невозможности организовать ремонт просил выплатить сумму страхового возмещения в размере 300 000 рублей.

Письмом от 18.11.2024 уведомило ФИО1 о выдаче направления на ремонт на СТОА индивидуального предпринимателя Н.

09.01.2025 индивидуальный предприниматель Н. уведомил СПАО «Ингосстрах» об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт автомобиля Kia Rio, гос.номер №, в установленные законом сроки.

Письмом от 10.01.2025 СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО1 о выдаче направления на ремонт на СТОА ООО «Технологии и Инновации Авторемонта» в г. Санкт – Петербурге и отсутствии оснований для изменения формы возмещения вреда, поскольку соответствующее соглашение с собственником транспортного средства не заключено.

Решением № уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 27.01.2025 в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о выдаче направления на ремонт, либо взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения СПАО «Ингосстрах» своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно пункту 1 которой потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (пункт 15.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства над денежной выплатой при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

Доводы представителя СПАО «Ингосстрах» об урегулировании страхового случая в установленные законом сроки и порядке путем выдачи направления на ремонт, несостоятельны, поскольку направление на ремонт выдано ФИО1 на СТОА индивидуального предпринимателя У., у которого отсутствовала возможность провести восстановительный ремонт транспортного средства истца в установленные законом сроки, а СТОА ООО «Технологии и Инновации Авторемонта» расположена в г. Санкт – Петербурге, однако эвакуация транспортного средства истца до места ремонта страховой компанией с собственником автомобиля не согласована и не организована.

Согласно представленной истцом справке индивидуального предпринимателя Й. стоимость восстановительного ремонта выявленных на момент осмотра повреждений автомобиля Kia Rio, гос.номер №, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия от 08.07.2024, составляет 300 000 рублей.

В соответствии с заключением эксперта № федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 29.09.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Rio, гос.номер № получившего повреждения в результате дорожно – транспортного происшествия от 08.07.2024 в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составляет без учета износа заменяемых деталей 175 000 рублей, с учетом износа заменяемых деталей – 150 900 рублей, по среднерыночным ценам на работы и заменяемые запасные части, сложившиеся в Вологодской области, на дату проведения экспертизы без учета износа заменяемых деталей – 344 900 рублей, с учетом износа заменяемых деталей – 313 400 рублей.

Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение от 29.09.2025, поскольку оно составлено компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является наиболее полным, объективным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и объему причиненных автомобилю истца механических повреждений, представитель истца с ним согласился, в связи с чем представил заявление об уточнении требований.

Учитывая ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанности по своевременной организации восстановительного ремонта транспортного средства марки Kia Rio, гос.номер № в порядке, предусмотренном пунктами 15.1, 15.2, 15.3 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается материалами дела, заключением эксперта от 29.09.2025, а также положения статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение у потерпевшего убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со СПАО «Ингосстрах» суммы ущерба в размере 344 900 рублей, из которых 175 000 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755 – П, без учета износа на дату столкновения, 169 900 рублей – убытки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф исходя из стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствии с единой методикой, без учета износа, в размере 87 500 рублей.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения СПАО «Ингосстрах» прав истца на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать со страховой компании в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В силу статей 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность дела, объем работы представителя, принципы разумности и справедливости, со страховщика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 25 000 рублей, судебной автотовароведческой экспертизы – 10 000 рублей, почтовых услуг – 978 рублей 24 копейки, а также государственная пошлина в доход местного бюджета – 14 122 рубля 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (< >) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (< >) о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства без учета износа в размере 175 000 рублей, убытки – 169 900 рублей, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 25 000 рублей, судебной автотовароведческой экспертизы – 10 000 рублей, почтовых услуг – 978 рублей 24 копейки, штраф – 87 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 122 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.01.2026.

Судья < > Е.Ю. Михайлова