Определение № 2-30/2017 2-30/2017(2-551/2016;)~М-503/2016 2-551/2016 М-503/2016 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-30/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 31 марта 2017 г.

Алексеевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре Лукьяновой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что проживал с ФИО2 без регистрации брака с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В период совместного проживания он приобретал имущество, благоустраивал жилищные условия, делал ремонт домовладения.

В связи с этим ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО2 денежную компенсацию за приобретенное им имущество в размере 230 000 рублей, истребовать из чужого незаконного владения у ФИО2 <данные об имуществе>. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец ФИО1 был надлежаще извещен, однако в судебное заседание не явился по неизвестным причинам и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Следующее судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГг., о чем истец ФИО1 был надлежаще извещен, однако в судебное заседание не явился по неизвестным причинам и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, учитывая, что истец надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился в суд по вторичному вызову по неизвестной причине и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить иск ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что заявитель вправе предъявить в суд те же требования в общем порядке. Кроме того, может ходатайствовать перед судом об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате

Судья А.Н. Антамошкин