Решение № 2-319/2026 2-319/2026~М-37/2026 М-37/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-319/2026

Дело № 2-319/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 16 марта 2026 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Глотовой Н.Л.

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие», действующей в интересах потребителя ФИО1, к страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей,

установил:

ВРООЗПП «Правосудие», действующая в интересах ФИО1, обратилась с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 717434 руб., неустойки – 60145 руб., компенсации морального вреда – 15000 руб., стоимости услуг оценщика – 9000 руб., штрафа.

Требования обоснованы тем, что <дата> около 19 час. 45 мин. по адресу <данные изъяты>, возвращаясь с работы, ФИО1 нарушил требования п. 13.9 ПДД, в результате чего произошло ДТП, в ходе которого поврежден принадлежащий ему автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> грз <№>.

В связи с тем, что <дата> автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования (страховая премия в размере 60145 руб. оплачена за счет кредита АО Т-Банк), <дата> истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, в удовлетворении которого <дата> страховщик отказал, сославшись на использование автомобиля в качестве такси. Вместе с тем истец использовал автомобиль в момент ДТП в личных целях. Стоимость ремонта согласно экспертному заключению № <№> от <дата> составляет 717 434 руб. Претензионные требования от <дата> оставлены страховой компанией без удовлетворения. В принятии обращения от <дата> необоснованно отказано в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности, которые были представлены страховщику.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца ВРООЗПП «Правосудие» ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что <дата> истец возвращался на автомобиле <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с работы, то есть использовал автомобиль в личных целях, что подтверждается записями из трудовой книжкой, табелем учета рабочего времени, сведениями об отсутствии вызовов автомобиля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в качестве таксиза <дата>.

Представитель ответчика САО «ВСК» требования истца не признала по основаниям, изложенным в возражении, из которого следует, что САО «ВСК» не признало заявленное истцом <дата> событие от <дата> страховым случаем в связи с тем, что для транспортного средства истца выдано разрешение на деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси <№> от <дата>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества «Тбанк» не явился, извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел в отсутствии извещенных неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи с принципом свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми в рамках конкретного договора страхования.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из материалов дела следует и установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ><№>, государственный регистрационный знак <№>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства.

<дата> между истцом и САО «ВСК» на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.6 от 20.12.2024, Правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств № 172.3 от 31.03.2023, Правил страхования «Гарантия сохранения стоимости автомобиля (GAP) № 173.3 от 31.03.2023 заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства (полис № <№> от <дата>) сроком действия с <дата> по <дата> со страховым риском в том числе «дорожное происшествие по вине страхователя»; целью использования ТС: владельцем – физическим лицом в личных (не предпринимательских) целях; уплатой страховой премии в размере 60145 руб. Страхователь, принимая полис страхования, подтвердил, что страхуемое транспортное средство не используется в качестве такси. При повреждении транспортного средства, кроме случая полной гибели, страховщик осуществляет организацию и оплату ремонта автомобиля на СТОА.

В соответствии с п. 4.7.9 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.6 от 20.12.2024, содержащих условия заключенного сторонами договора страхования, страховым случаем не является событие, произошедшее при использовании застрахованного транспортного средства в коммерческих целях: в качестве такси.

Из текста выданного страховщиком и подписанного истцом страхового полиса следует, что подписывая договор страхования, страхователь подтверждает, что Правила страхования, он получил, полностью проинформирован об условиях страхования, все условия врученных правил и приложений ему разъяснены и понятны, ему предоставлен соответствующий выбор объема страхового покрытия и что он самостоятельно выбирает указанный в полисе вариант страхового покрытия с имеющимися ограничениями и условиями за соответствующую плату (страховую премию).

<дата> по адресу: <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие – невыполнение истцом, управлявшим автомобилем при проезде по второстепенной дороге, требований п. 13.9 ПДД, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения.

По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия истец <дата> обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении.

<дата> истцом был получен ответ САО «ВСК» об отказе в признании заявленного события страховым случаем и выплате страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования (полиса) и пункта 4.7.9 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.6 от 20.12.2024 в связи с использованием транспортного средства в качестве такси. Согласно сведениям официального сайта ФГИС «Такси», для автомобиля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ><№>, государственный регистрационный знак <№> выдано разрешение на деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси <№> (запись от <дата>; действующая).

Уведомлением финансового уполномоченного № <№><дата> в принятии обращения к рассмотрению отказано.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 431, 942-944 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.7.9 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.6 от 20.12.2024, установив, что на принадлежащее истцу транспортное средство <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ><№>, государственный регистрационный знак <№>, <дата>выдано разрешение <№> на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; таким образом, исходя из буквального толкования условий договора страхования и наличия действующего на момент заявленного истцом дорожно-транспортного происшествия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси отсутствуют основания для признания данного события страховым случаем; материалы дела не содержат сведений о том, что истцом сообщались ответчику сведения о наличии выданного разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; при этом наличие разрешения на использование автомобиля в качестве такси в период действия договора страхования само по себе свидетельствует о праве использования автомобиля в этих целях и обязывает страхователя сообщить об этом страховщику, поскольку влияет на объем страховых рисков и возможность заключения договора страхования на определенных в договоре условиях, а также на возможный размер страховой премии; не предоставив страховщику после заключения договора страхования информацию о наличии в отношении страхуемого транспортного средства разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, требования истца, согласившегося с условиями страхования, предусматривающими исключение из страховых случаев событий, произошедших в период использования транспортного средства в качестве такси, о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие», действующей в интересах потребителя ФИО1 (паспорт <№>), к страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН: <№>) о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Н.Л. Глотова