Определение № 2А-19/2017 2А-19/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-19/2017

Дело № 2а-19/2017 Копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Феоктистова М.В., при секретаре судебного заседания Мамоновой Е.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 ФИО1 об оспаривании действий начальника отделения (территориальное, г. Архангельск) Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации», отделения (территориальное, г. Архангельск) Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ТО по АО ФГКУ «Северергионжилье») и филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба» (далее – филиал ФКУ «ОСК СФ» - «2 ФЭС»), связанных с нерассмотрением обращения административного истца о принятии его на учет нуждающихся в предоставлении служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что начальник ТО по АО ФГКУ «Северергионжилье» не принял решения по заявлению административного истца от 26 апреля 2016 года о принятии ФИО3 на учет нуждающихся в предоставлении служебного жилого помещения.

Полагая указанные действия начальника ТО по АО ФГКУ «Северергионжилье» не законными, ФИО3 просил возложить на указанное должностное лицо обязанность рассмотреть заявление административного истца от 26 апреля 2016 года о принятии ФИО3 на учет нуждающихся в предоставлении служебного жилого помещения и принять по нему соответствующее решение.

Определением Северодвинского гарнизонного военного суда от 23 января 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ТО по АО ФГКУ «Северергионжилье» и филиал ФКУ «ОСК СФ» - «2 ФЭС».

31 января 2017 года административный истец ФИО3 подал в суд заявление, в котором от административных исковых требований об оспаривании действий начальника ТО по АО ФГКУ «Северергионжилье», ТО по АО ФГКУ «Северергионжилье» и филиала ФКУ «ОСК СФ» - «2 ФЭС», связанных с нерассмотрением обращения административного истца о принятии его на учет нуждающихся в предоставлении служебного жилого помещения отказался, в связи с тем, что начальником ТО по АО ФГКУ «Северергионжилье» было принято решение по заявлению административного истца.

В судебное заседание административный истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не прибыл, своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Административный ответчик – начальник ТО по АО ФГКУ «Северергионжилье», действующий в своих интересах и интересах административного ответчика ТО по АО ФГКУ «Северергионжилье», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в него не прибыл, предоставил письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указал, что по заявлению административного истца принято решение от 23 января 2017 года № 29-47/12 об отказе в признании ФИО3 нуждающимся в получении служебного жилого помещения, а потому административный ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик – филиал ФКУ «ОСК СФ» - «2 ФЭС» в лице своего начальника, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в него не прибыл, своего представителя не направил, мнения по административному исковому заявлению не предоставил, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 150, 226 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При этом согласно ст. 195 КАС РФ административному истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что в соответствии с заявлением административного истца ФИО3, с последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст. 195 КАС РФ, он ознакомлен, а его отказ от административного искового заявления не затрагивает права и свободы иных лиц, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для принятия отказа административного истца от заявленных требований.

Поскольку административный истец ФИО3 отказался от требований, предъявленных к административному ответчику, и этот отказ принят судом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194, 225 КАС РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194,195, 198, 199, 225 КАС РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 ФИО2 от административного искового заявления об оспаривании действий начальника отделения (территориальное, г. Архангельск) Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации», отделения (территориальное, г. Архангельск) Федерального государственного казенного учреждения «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации» и филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «2 финансово-экономическая служба», связанных с нерассмотрением обращения административного истца о принятии его на учет нуждающихся в предоставлении служебного жилого помещения и производство по настоящему административному делу – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Северный флотский военный суд, через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу - судья (подпись) М.В. Феоктистов

Верно.

Председательствующий по делу - судья М.В. Феоктистов

Секретарь судебного заседания Е.В. Мамонова

02.02.2017