Определение № 2-127/2017 2-127/2017(2-2191/2016;)~М-2253/2016 2-2191/2016 М-2253/2016 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-127/2017

Дело № 2-127/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Губановой С.Е.,

с участием:

помощника Тихвинского городского прокурора Мартынова О.В.,

истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов Озерной Т.А.,

представителя ответчика ООО «Петровтранс Групп» и третьего лица ООО «Инп Логистик» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1,

ФИО2 к

ООО «Петровтранс Групп»

о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Инп Логистик» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГг. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – столкновение автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «Инп Логистик», с полуприцепом «<данные изъяты>», под управлением водителя ФИО4, с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО10., её, истицы, мужа. Виновным в ДТП признан ФИО4 В результате ДТП ФИО10. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью, от которых он скончался, что причинило ей, истице, нравственные и физические страдания.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Инп Логистик» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска ФИО2 указала, что в момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим ООО «Инп Логистик», она являлась пассажиром автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО10. В результате ДТП, ей были причинены телесные повреждения, расцениваемые как тяжкий вред здоровью. До настоящего времени она вынуждена проходить лечение, испытывает сильные физические боли, ограничение в движении.

Определением, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГг., суд соединил дела по искам ФИО1, ФИО2 к ООО «Инп Логистик» о взыскании компенсации морального вреда в одно производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу произведена замена ответчика ООО «Инп Логистик» надлежащим ответчиком – ООО «Петровтранс Групп», являющимся владельцем автомобиля «<данные изъяты>» на момент ДТП.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен работодатель ФИО10. на момент ДТП – ООО «Северо-Запад Автотранс».

Третьи лица ФИО4, ООО «Северо-Запад Автотранс», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и представитель ответчика ООО «Петровтранс Групп» ФИО3 заявили о намерении заключить мировые соглашения, их заявления занесены в протокол, письменные заявления об утверждении мировых соглашений, мировые соглашения, подписанные указанными лицами, приобщены к материалам дела.

По условиям мирового соглашения, заключенного со ФИО1:

Общество с ограниченной ответственностью «Петровтранс Групп» выплачивает ФИО1 в счет предъявленных требований о взыскании компенсации морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в следующем порядке: по <данные изъяты> руб. 00 коп. в течение <данные изъяты> месяцев не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГг.;

Ответчик перечисляет денежные средства истцу в сумме и сроки, указанные в п. 1 мирового соглашения, по следующим реквизитам: <данные изъяты>;

В случае изменения реквизитов, указанных в п. 2 мирового соглашения истец обязуется уведомить об этом ответчика по факсу <данные изъяты> или письмом по адресу <адрес>;

ФИО1 отказывается от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Петровтранс Групп» в части взыскания денежных средств в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 мирового соглашения;

В случае просрочки оплаты платежей, указанных в п. 1 мирового соглашения истец праве взыскать с соответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

По условиям мирового соглашения, заключенного с ФИО2:

Общество с ограниченной ответственностью «Петровтранс Групп» выплачивает ФИО2 в счет предъявленных требований о взыскании компенсации морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в следующем порядке: по <данные изъяты> коп. в течение <данные изъяты> месяцев не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГг.;

Ответчик перечисляет денежные средства истцу в сумме и сроки, указанные в п. 1 мирового соглашения, по следующим реквизитам: <данные изъяты>;

В случае изменения реквизитов, указанных в п. 2 мирового соглашения истец обязуется уведомить об этом ответчика по факсу <данные изъяты> или письмом по адресу <адрес>;

ФИО2 отказывается от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Петровтранс Групп» в части взыскания денежных средств в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 мирового соглашения;

В случае просрочки оплаты платежей, указанных в п. 1 мирового соглашения истец праве взыскать с соответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Суд разъяснил истцам, представителю ответчика последствия утверждения мировых соглашений.

Истцы, представитель ответчика заявили о том, что последствия заключения мировых соглашений им понятны.

Выслушав истцов, их представителя, представителя ответчика, проверив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО4, заслушав заключение прокурора Мартынова О.В., суд полагает возможным утвердить мировые соглашения.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГг. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Петровтранс Групп», с полуприцепом <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Северо-Запад Автотранс», под управлением водителя ФИО10 (л.д. 12).

В результате данного ДТП водителю автомобиля УАЗ-3909 ФИО10. были причинены <данные изъяты>, которые (повреждения) сопровождались развитием угрожающего для жизни состояния – шоком тяжелой степени и по этому признаку расценивались как тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО10. умер (л.д. 18).

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке со ФИО10. с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.л.д. 19, 29).

Пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью (л.д.л.д. 57).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. уголовное преследование в отношении ФИО4 прекращено на основании ч. 4 ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (л.д. 9).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1079 ГК РФ, установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина относятся к нематериальным благам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Учитывая обстоятельства дела, представленные доказательства и вышеприведенные положения закона, суд полагает, что условия мировых соглашений не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 331, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Петровтранс Групп» в лице представителя ФИО3, действующего в рамках полномочий, предоставленных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГг., выданной генеральным директором ООО «Петровтранс Групп» ФИО8, являющимися сторонами по делу по иску о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в связи с утратой мужа ФИО10, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГг. от телесных повреждений, причиненных ему в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг., мировое соглашение на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Петровтранс Групп» выплачивает ФИО1 в счет предъявленных требований о взыскании компенсации морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в следующем порядке: по <данные изъяты>. в течение <данные изъяты> месяцев не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГг.;

Ответчик перечисляет денежные средства истцу в сумме и сроки, указанные в п. 1 мирового соглашения, по следующим реквизитам: <данные изъяты>;

В случае изменения реквизитов, указанных в п. 2 мирового соглашения истец обязуется уведомить об этом ответчика по факсу <данные изъяты> или письмом по адресу <адрес>;

ФИО1 отказывается от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Петровтранс Групп» в части взыскания денежных средств в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 мирового соглашения;

В случае просрочки оплаты платежей, указанных в п. 1 мирового соглашения истец праве взыскать с соответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Утвердить между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Петровтранс Групп» в лице представителя ФИО3, действующего в рамках полномочий, предоставленных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГг., выданной генеральным директором ООО «Петровтранс Групп» ФИО8, являющимися сторонами по делу по иску о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ФИО2 в связи с причинением тяжкого вреда её здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг., мировое соглашение на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Петровтранс Групп» выплачивает ФИО2 в счет предъявленных требований о взыскании компенсации морального вреда денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в следующем порядке: по <данные изъяты>. в течение <данные изъяты> месяцев не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГг.;

Ответчик перечисляет денежные средства истцу в сумме и сроки, указанные в п. 1 мирового соглашения, по следующим реквизитам: <данные изъяты>;

В случае изменения реквизитов, указанных в п. 2 мирового соглашения истец обязуется уведомить об этом ответчика по факсу <данные изъяты> или письмом по адресу <адрес>;

ФИО2 отказывается от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Петровтранс Групп» в части взыскания денежных средств в размере, превышающем сумму, указанную в п.1 мирового соглашения;

В случае просрочки оплаты платежей, указанных в п. 1 мирового соглашения истец праве взыскать с соответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Дальнейшее производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Петровтранс Групп» о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий мирового соглашения в указанный в нем срок, денежные суммы, установленные мировым соглашением, подлежат принудительному взысканию с ответчика на основании исполнительного листа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи частной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья __________________Андреева Г.В.