Решение № 2-1246/2020 2-1246/2020~М-1414/2020 М-1414/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1246/2020

№ 2-1246/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,

при секретаре Силантьевой Д.С.,

помощник судьи Юкова Н.В.,

помощника прокурора Томского района Томской области Таскаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 450000 рублей, материального ущерба в размере 19550 рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что /.../ в период времени с 09:00 по 09:50 ФИО2, управляя автомобилем «№», государственный регистрационный знак /.../, двигаясь в /.../ по федеральной дороги Р-255 «Сибирь» со стороны /.../ в направлении /.../, на 85 км, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, утратил контроль по управлению автомобилем, вследствие чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, под управлением С.

В результате нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, пассажиру заднего сиденья автомобиля «№» ФИО1 были причинены телесные повреждения: /.../, в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

Проведенным расследованием в действиях ФИО2 установлены нарушения требований п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

После произошедшего дорожно-транспортного происшествия в порядке скорой медицинской помощи ФИО1 был доставлен в ОКБ /.../, где выполнена /.../ В связи с причиненной травмой, как в день ДТП, так и в период лечения ФИО1 испытывал сильные физические боли в травмированных областях, которые можно было ослабить лишь сильнодействующими обезболивающими.

/.../ ФИО1 проведена операция по /.../

/.../ на протяжении практически всего времени нахождения на стационарном лечении (на протяжении 3-х недель) я вынужденно лежал на спине, вставать и передвигаться мне было категорически запрещено. Не имея возможности ни присесть, ни встать, любое движение доставляло мне сильные боли. Кроме того, в указанный период за мной, молодым парнем, прикованным к постели, ухаживала моя мама и мед. персонал, что приводило меня в чувства замешательства, неудобства, стеснения и стыда. Но я был вынужден терпеть, т.к. осуществлять самостоятельный уход за собой я физически не мог, как не мог обойтись без посторонней помощи, поскольку был полностью ограничен в движениях, тем более, что правая рука была фиксирована гипсовым лангетом. Лишь /.../, т.е. спустя 22 дня после травмы, врачи разрешили ФИО1 присаживаться в постели и вставать, но из-за резких болей оставалось вынужденное положение тела лежа в постели, что доставляло физические и нравственные страдания. Фактически только ближе к выписки со стационарного лечения ФИО1 мог встать, но заново учился ходить, преодолевая боль в области сложного и не полностью сросшегося перелома крестца.

/.../ ФИО1 был выписан на амбулаторное лечение, однако на протяжении более месяца по-прежнему испытывал сильные боли в области крестца и был крайне ограничен в физической активности, самых простых движениях и передвижении. Гипсовая лангета на правой руке была снята лишь /.../. Любое передвижение как пешком, так и в транспорте давалось с трудом, доставляло сильные боли, пока перелом крестца несколько сросся и стабилизировался. Вышеуказанное усугубляется и тем, что переломы правой кисти срослись, но в процессе заживления образовалась костная мозоль, которая не позволила должным образом и правильно срастить перелом, а потому при контрольной рентгенографии правой кисти от /.../ зафиксировано нарушение соотношения в лучезапястном суставе, подвывих кисти кнаружи, очаговый остеопороз костной ткани. До настоящего времени ФИО1 проходит длительный и болезненный период реабилитации.

До произошедшего в указанную дату дорожно-транспортного происшествия не было никаких проблем со здоровьем, не было никаких физических недостатков, ФИО1 вел обычный и свойственный своему возрасту (20-ти лет) образ жизни, проходил обучение, на момент ДТП заканчивал обучение III курса ТГУ института прикладной тематики и кибернетики, готовился к экзамену, однако из-за причиненной травмы вынужденно пропустил сессию, экзамены которой впоследствии пришлось сдавать с большим трудом и проблемами. На момент ДТП ФИО1 проживал в общежитии университета, свободное время проводил с друзьями, занимался любимыми хобби: катание на велосипеде, плавание, увлекался и занимался смешанными единоборствами. Теперь жизнь ФИО1 крайне ограничена на ближайшие годы.

В ближайшие несколько лет ФИО1 следует отказаться от характерной своему возрасту физической активности, вместо этого он должен тщательно следить за состоянием своего здоровья и осуществлять периодичный контроль за срастанием мест переломов.

/.../, т.е. нарушена функциональность правой кисти в целом, что не позволяет ФИО1 в полной мере продолжать прежний, нормальный для любого человека образ жизни, осуществлять все те элементарные действия и движения, о которых мы даже задумываешься в повседневной жизни, как то элементарно почистить зубы, что- то записать/написать, держать кружку в руке или нарезать хлеб, в то время как ФИО1 «правша» и правая рука является основной, «рабочей». В свои 20 лет я ФИО1 не может как прежде просто проехать в маршрутке, т.к. удержаться правой рукой за поручень не в состоянии, правая рука не сможет удержать при качке или торможении автобуса, в то время как в левой руке находится сумка. По этой причине в повседневной жизни ФИО1 теперь использует лишь левую руку, в связи с чем ощущает себя в определенной степени немощным и неполноценным.

Дефект правой руки уже «на лицо» и неизвестно как и каким образом указанная травма правой кисти скажется в будущем, восстановиться ли её функциональность хотя бы до той, что позволит вновь стать обычным человеком. Никаких прогнозов по данному поводу врачи не дают, оговариваясь что после длительного и дорогостоящего лечения конечно станет получше, но 100%-но правая кисть не восстановится и нужно быть к этому готовым. Нужно ли снимать и вытаскивать с правой кисти металлические спицы в настоящее время пока также не ясно, данный вопрос отложен на неопределенное время, хотя ФИО1 постоянно ощущает инородные тела, что доставляет дискомфорт и боли.

С /.../ и по настоящее время ФИО1 проходит лечение в ООО «Лечебно- восстановительный центр» у врача травматолога-ортопеда, д.м.н., профессора В. по восстановлению тонуса и функциональности правой кисти. Каждое посещение и каждая процедура (массаж, скенар, лекарственная терапия) это невыносимая физическая боль, которую необходимо терпеть дабы повысить мышечный тонус. Из-за многочисленных рубцов на передних поверхностях обеих кистей, обе руки выглядят обезображено, особенно сильно это проявляется при похолодании и морозах, когда шрамы синеют и ФИО1 я видит взгляды окружающих, осознавая, что выделяется из общей массы, что вызывает чувства неудобства и стеснения.

ФИО1 постоянно испытывает болезненные и неприятные ощущения в травмированных областях, «ноющие» боли и дискомфорт, любые движения в области переломов дают о себе знать. Совокупность вышеуказанных обстоятельств морально тревожит и угнетает. С момента аварии и по настоящее время ФИО1 переживает физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред, причиненный действиями ФИО2

После произошедшего ФИО2 изначально выражал намерение добровольно и полностью возместить причиненный мне моральный вред, однако впоследствии ограничился выплатой в счет частичной компенсации причиненного морального вреда в размере 50000 рублей, отказав в остальной части.

ФИО1 причинен материальный ущерб, который выразился в затратах на лечение в размере 19550 рублей. Для подготовки необходимых документов и составления искового заявления ФИО1 обратился за юридической помощью, расходы составили 7000 рублей.

Со ссылкой на положения ст. 150, ст. 151, ст. 1064, ст. 1079, ст. 1099, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ФИО1 обратился с указанными выше требованиями.

Истец ФИО1, извещенный в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, извещенный в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /.../ № «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором Томского районного суда /.../ от /.../ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы. ФИО2 установлены следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования город «/.../», «/.../». На ФИО2 возложены обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Гражданский иск потерпевшей С. удовлетворен частично, взыскано с ФИО2 250000 рублей в пользу потерпевшей ФИО3 иск потерпевшего ФИО1 удовлетворен частично, взыскано с ФИО2 180000 рублей в пользу потерпевшего ФИО1, а также 19550 рублей, 7000 рублей в счет возмещения материального ущерба в виде расходов на лечение и оплату юридических услуг.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от /.../ год приговор Томского районного суда /.../ от /.../ в отношении ФИО2 в части возмещения судебных расходов ФИО1, связанных с оплатой услуг представителя, отменен, уголовное дело в этой части передано в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ, иным составом суда; в части разрешения гражданских исков С., ФИО1 отменен, и дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Судом установлено, что ФИО2, /.../ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 50 минут управляя личным технически неисправным автомобилем «/.../» государственный регистрационный знак /.../ /.../, на колесах задней оси которого были установлены ошипованные и неошипованные шины, чем нарушил требование п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средства Приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от /.../ № «О правилах дорожного движения», в нарушение требования ч. 1 п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», согласно которым запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в нарушение требования п. 2.3.1 Правил, согласно которого водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути следования обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, следовал в /.../ по федеральной автодороге Р-255 «Сибирь» со стороны /.../ в направлении /.../. Двигаясь по полосе своего направления движения со скоростью не менее 50.2 км/ч, в нарушении абз. 1 п. 10.1 Правил, проигнорировал свои обязанности водителя и действуя небезопасно по отношению к другим участникам дорожною движения, не выбрал безопасной скорости движения с учётом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, скорости, которая обеспечила бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В пути следования проявив преступную небрежность утратил контроль по управлению автомобилем и при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, что он стал выезжать на полосу встречного движения, в нарушение требования абз. 2 п. 10.1 Правил не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение требования п. 9.1 Правил выехал на левую сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в то время как в соответствии с требованием п. 1.4 Правил на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, и на полосе встречного движения на «85 км» федеральной автодороги Р-255 «Сибирь» /.../, передней частью своего автомобиля совершил столкновение с передней частью автомобиля «/.../» государственный регистрационный знак № № под управлением С., двигавшейся во встречном ему направлении прямо по своей полосе движения. После чего, Б. на левой по ходу своего движения обочине совершил наезд на металлическое ограждение. В результате нарушения водителем автомобиля /.../» ФИО2 вышеуказанных правил дорожного движения РФ, повлекших столкновение и наезд на препятствие, пассажиру заднего сиденья автомобиля «Опель Корса» ФИО1 по неосторожности причинены телесные повреждения: ушибленная рана на волосистой части головы в теменной области слева, рваные раны на левом предплечье, на левой кисти, вывих дистального отдела костей правого предплечья, перелом дистального эпиметафиза лучевой кости и шиловидною отростка локтевой кости правого предплечья со смещением отломков, винтообразные переломы средней трети диафизов 2, 3-й пястных костей правой киста со смешением отломков Переломы 7, 8, 9-го ребер справа без смещения отломков, пресакральная гематома, интрафораминальный (вертикальный) двухсторонний перелом крестца, поперечный перелом тела 2-го крестцовою позвонка с угловой деформацией переднего контура крестца, в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

Принимая во внимание тот факт, что для рассмотрения настоящего дела обвинительный приговор суда от /.../ имеет преюдициальное значение, вина ФИО2 в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья человека, считается установленной.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вред, причиненный в результате совершения преступления, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Факт причинения истцу нравственных и физических страданий в результате неправомерных действий ФИО2, нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела.

Так, при даче показаний в качестве подсудимого в судебном заседании /.../ при рассмотрении уголовного дела № ФИО2 пояснял, что /.../ в утреннее время двигаясь на автомобиле «/.../» серого цвета, по автодороге в направлении /.../, через Томск, почувствовал, что на его, ФИО2, машине спустило заднее правое колесо., после чего остановился и поменял данное колесо, установив запасное, шина которого была ошипованна, но при этом ничем не отличалось от остальных шин установленных на автомобиле. Поменяв колесо, продолжил движение в направлении /.../, двигался примерно со скоростью 90 км/ч, в пути следования выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем. Как произошло столкновение, не помнит, момент удара с встречной машиной также не помнит. В данный момент также не может назвать причину произошедшего ДТП, всегда ездил аккуратно, водительский стаж около 30 лет.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-М от /.../ при исследовании медицинской документации ФИО1 установлено, что с /.../ по /.../ находился на стационарном лечении с диагнозом «/.../ у гр. ФИО1, могли быть причинены одномоментно действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

Согласно протоколу рентгенографии кисти руки ФИО1 от /.../, на контрольных рентгенограммах правого /.../.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Определяя размер денежной компенсации за причиненный моральный вред, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, суд учитывает, что истцу причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в физической боли, переживаниях, стрессе, расстройствах. Действиями ответчика ФИО1 причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

Оценив все представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 190000 рублей.

В соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств, опровергающих обоснованность позиции истца, стороной ответчика не представлено, как не представлено доказательств в подтверждение своего материального положения.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из искового заявления следует, что с /.../ и по настоящее время ФИО1 проходит лечение в ООО «Лечебно- восстановительный центр» у врача травматолога-ортопеда, д.м.н., профессора В. по восстановлению тонуса и функциональности правой кисти, затраты на лечение составили 19550 рублей.

В качестве подтверждения несения расходов на лечение и обеспечение истцом представлен договор на оказание платных медицинских услуг № от /.../, из которого следует, что ФИО1 (заказчик) поручает, а общество с ограниченной ответственностью «Лечебно-восстановительный центр» обязуется оказывать на возмездной основе необходимую медицинскую помощь (медицинские услуги), отвечающие требованиям, предъявляемым к методам диагностики, профилактики и разрешенным на территории РФ, а заказчик добровольно принимает на себя обязательство оплачивать оказанные медицинские услуги.

Согласно справке о стоимости лечения ООО «Лечебно-восстановительный центр» от /.../, ФИО1 оказаны и оплачены медицинские услуги на сумму 19550 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, суд принимает во внимание тот факт, что в вина ФИО2 установлена приговором суда, сумма материального ущерба ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 19550 рублей 00 копеек, поскольку расходы истца, связанные с лечением полученных при дорожно-транспортном происшествии травм, подтверждены в указанной сумме.

Разрешая вопрос о судебных расходах суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суд не усматривает.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате физическим лицом при подаче искового заявление имущественного характера, не подлежащего оценке, составляет 300 рублей, при подаче искового заявление имущественного характера при цене иска 19550 рублей – 782 рубля 00 копеек, следовательно, в силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «/.../» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1082 рублей.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Учитывая, что определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от /.../ год приговор Томского районного суда /.../ от /.../ в отношении ФИО2 в части возмещения судебных расходов ФИО1, связанных с оплатой услуг представителя, отменен, уголовное дело в этой части передано в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ, иным составом суда, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела данный вопрос разрешен в порядке уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, понесенных при рассмотрении уголовного дела №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

производство по требованию ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей прекратить.

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, /.../ года рождения, место рождения: р.п. № /.../, в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 190000 рублей 00 копеек, в счет возмещения материального ущерба в размере 19550 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2, /.../ года рождения, место рождения: р./.../, в бюджет муниципального образования «/.../» государственную пошлину в размере 1082 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.10.2020

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1246/2020

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Силантьева Д.С.

УИД 70RS0005-01-2020-003322-16