Приговор № 1-493/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-493/2019

Дело № 1-493/19


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 декабря 2019 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственных обвинителей – заместителя Нижнекамского городского прокурора Шувалова Е.В., помощников Нижнекамского городского прокурора Мущининой В.И. и ФИО1, защитника – адвоката Глянц Е.М., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с ... до ... в дневное время, у находящегося на территории ... РТ ФИО2, являющегося ... ... осуществлявшего строительно-монтажные работы на объектах строительства ... в промышленной зоне ..., возник умысел, направленный на дачу взятки в размере 20000 рублей лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся государственным инспектором ... отдела ... ..., через посредника – другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющееся ... который, в силу своего служебного положения имел реальную возможность способствовать совершению ФИО2 указанных незаконных действий, направленных на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия, то есть за не применение этим лицом административного наказания к ... и должностных лиц данного предприятия, согласно ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, в связи с выявленными в ходе проверки этим лицом, являющимся государственным инспектором ... отдела ... нарушениями в исполнительно-технической документации предприятия и на строящемся объекте. При этом ФИО2, осознавая, что склоняет должностное лицо надзорного органа к совершению незаконных действий и бездействия по службе, знал, что это должностное лицо обладало, согласно приказу ... от ... «О приеме на федеральную государственную гражданскую службу» и должностному регламенту государственного гражданского служащего, замещающего должность государственного инспектора ... территориального отдела ... ..., утвержденному ... руководителем ... управления ... П.., полномочиями и обязанностями: участвовать в установленном порядке в осмотре и приемке в эксплуатацию новых и реконструируемых объектов, проверять их соответствие требованиям технических условий, утвержденного проекта, требованиям нормативно-правовых актов и нормативно-технической документации; требовать соблюдение технических регламентов; в порядке и в случаях, установленных законодательством РФ, применять меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) пресечение нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности, а также мер по ликвидации последствий указанных нарушений; лично принимать участие в периодических проверках состояния промышленной безопасности, расследованиях несчастных случаев и аварий на подконтрольных предприятиях; осуществлять рассмотрение в случаях и в порядке, установленном законодательством РФ, дел об административных правонарушениях и применение административных наказаний или направление в судебные и правоохранительные органы материалов о привлечении к ответственности лиц, виновных в нарушении обязательных требований, содержащихся в нормативных актах, нормах, правилах, в пределах компетенции отдела; в порядке и в случаях, установленных законодательством РФ, применять меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) пресечение нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности, а также мер по ликвидации последствий указанных нарушений.

Далее, ..., в период времени с 11 часов до 12 часов ФИО2, находясь в помещении ... расположенном по адресу: ..., ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере 20000 рублей должностному лицу, являющемуся государственным инспектором ... отдела ... уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через посредника, с целью извлечения соответствующей пользы для себя, представляемых им должностных лиц ... а также самого ... осознавая, что совершает подкуп должностного лица, незаконно перевел посредством программы «...» на банковскую карту другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ... расчетного счета ..., открытого в дополнительном офисе ... филиала банка «...» в ..., расположенного по адресу: РТ, ... 20000 рублей.

После чего, ..., в период времени с 12 часов до 13 часов другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории ... РТ, имея реальную возможность способствовать совершению указанных незаконных действий ФИО2, направленных на дачу взятки должностному лицу, выступая в качестве посредника во взяточничестве, незаконно перевел посредством программы «...» на банковскую карту О.. ... расчетного счета ..., открытого в дополнительном офисе ... филиала банка «...» в ..., расположенного по адресу: РТ, ..., являющегося супругом должностного лица - государственного инспектора ... отдела ..., 10000 рублей, полученные от ФИО2 в качестве взятки, а денежные средства в сумме 10000 рублей, полученные от ФИО2 в качестве взятки, оставил себе в качестве оплаты за посреднические услуги.

Кроме того, в период с ... до ... в дневное время, у находящегося на территории ... РТ ФИО2, являющегося заместителем директора по производству ... осуществлявшего строительно-монтажные работы на объектах строительства ... в промышленной зоне ..., возник умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере на сумму 50000 рублей должностному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся государственным инспектором ... отдела ... ..., через посредника – другое лицо, являющееся ... который, в силу своего служебного положения имел реальную возможность способствовать совершению указанных незаконных действий ФИО2, направленных на дачу взятки за совершение заведомо незаконных действий и бездействия должностному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющемуся государственным инспектором ... отдела ..., то есть за не применение этим лицом административного наказания на юридическое лицо ... и должностных лиц данного предприятия, согласно ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, в связи с выявленными в ходе проверки этим должностным лицом нарушениями в исполнительно-технической документации предприятия и на строящемся объекте. При этом ФИО2, осознавая, что склоняет должностное лицо надзорного органа к совершению незаконных действий и бездействия по службе, заведомо знал, что это должностное лицо обладало, согласно приказу ... от ... «О приеме на федеральную государственную гражданскую службу» и должностному регламенту государственного гражданского служащего замещающего должность государственного инспектора ... ..., утвержденному ... руководителем ... П.., вышеперечисленными полномочиями и обязанностями.

Далее ФИО2, ..., в период времени с 11 часов до 12 часов, находясь в помещении ... расположенном по адресу: ..., ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере на сумму 50000 рублей должностному лицу - государственному инспектору ... отдела ... через посредника, с целью извлечения соответствующей пользы для себя, представляемых им должностных лиц ... а также самого ... осознавая, что совершает подкуп должностного лица, незаконно перевел посредством программы «...» на банковскую карту другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ... расчетного счета ..., открытого в дополнительном офисе ... филиала банка «...» в ..., расположенного по адресу: РТ, ..., 50000 рублей.

После чего, ..., в период времени с 12 часов до 13 часов это другое лицо, находясь на территории ... РТ, с целью личной наживы, в силу своего служебного положения и имея реальную возможность способствовать совершению указанных незаконных действий ФИО2, направленных на дачу взятки должностному лицу, выступая в качестве посредника во взяточничестве, незаконно перевел посредством программы «...» на банковскую карту О.. ... расчетного счета ..., открытого в дополнительном офисе ... филиала банка «...» в ..., расположенного по адресу: РТ, ..., являющегося супругом должностного лица - государственного инспектора ... отдела ... 50000 рублей, полученные от ФИО2 в качестве взятки.

Также, в период с ... до ... в дневное время, у находящегося на территории ... РТ ФИО2, являющегося ... осуществлявшего строительно-монтажные работы на объектах строительства ... в промышленной зоне ..., возник умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере на сумму 50000 рублей должностному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являвшемуся - государственным инспектором ..., через посредника – другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Это другое лицо, являлось ведущим инженером группы исполнительно-технической документации производственно-технического отдела ... и в силу своего служебного положения имело реальную возможность способствовать совершению указанных незаконных действий ФИО2, направленных на дачу взятки должностному лицу - государственному инспектору ..., за совершение заведомо незаконных действия и бездействия, то есть за не применение этим должностным лицом административного наказания на юридическое лицо ... и должностных лиц данного предприятия, согласно ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, в связи с выявленными в ходе проверки этим должностным лицом - государственным инспектором ... нарушениями в исполнительно-технической документации предприятия и на строящемся объекте. При этом ФИО2, осознавая, что склоняет должностное лицо надзорного органа к совершению незаконных действия и бездействия по службе, желал наступления конкретного результата таких действий и бездействия, и что это должностное лицо, обладало, согласно приказу ... от ... «О приеме на федеральную государственную гражданскую службу» и должностному регламенту государственного гражданского служащего замещающего должность государственного инспектора ... ..., утвержденному ... руководителем ... П.., вышеперечисленными полномочиями и обязанностями.

Далее, ... в период времени с 12 часов до 13 часов, ФИО2, находясь в помещении ... расположенном по адресу: ..., ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере на сумму 50000 рублей должностному лицу - государственному инспектору ... отдела ... через посредника, с целью извлечения соответствующей пользы для себя, представляемых им должностных лиц ... а также самого ... осознавая, что совершает подкуп должностного лица, незаконно перевел посредством программы «...» на банковскую карту являющегося посредником другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ... расчетного счета ..., открытого в дополнительном офисе ... филиала банка «...» в ..., расположенного по адресу: РТ, ... - 50000 рублей.

После чего, ..., в период времени с 13 часов до 14 часов, это другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории ... РТ, в силу своего служебного положения имея реальную возможность способствовать совершению указанных незаконных действий ФИО2, направленных на дачу взятки должностному лицу, выступая в качестве посредника во взяточничестве, незаконно перевел посредством программы «...» на банковскую карту О.. ... расчетного счета ..., открытого в дополнительном офисе ... филиала банка ...» в ..., расположенного по адресу: РТ, ..., являющегося супругом должностного лица - государственного инспектора ... и 40000 рублей, полученные от ФИО2 в качестве взятки, а денежные средства в сумме 10 000 рублей, полученные от ФИО2 в качестве взятки, оставил себе в качестве оплаты за посреднические услуги.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал частично и суду пояснил, что с ... по ... он работал ... В его обязанности входило: проверка исполнительно-технической документации на предприятии, контроль производства, сроков выполнение работ, взаимодействие с контролирующими и проверяющими органами, с заказчиком и генподрядчиком работ, также контроль работ на строительных объектах. С ... года ... осуществляет монтаж насосных станций, эстакады контролеров и другие работы на объектах ... на промышленной зоне .... ... осуществляло строительство объектов ... на промзоне .... Управление предприятия располагается по адресу: ..., .... Директором ... является Д., генеральным подрядчиком работ выступает ... Согласно заключенного договора они выполняли работу и выступали в качестве подрядчика. Исполнительно-техническую документацию по выполненным работам на объектах организация сдает в ... Также работу проверяют и кураторы от ... Документацию, которую они сдают в ... проверяют инспекторы ..., так как они выполняют работы на особо-опасных объектах. В ... года от Р., работающего в то время в ... ему стало известно, что со стороны ... были выявлены замечания по исполнительно-технической документации предприятия, которую они сдали в ..., а именно, в журнале общих видов работ не было подписи ответственного по стройке и другое. Также он пояснил, что по журналу есть замечания и за это ... может быть наложен штраф до 300 000 рублей заказчику и подрядчику. Р. сообщил, что у него есть хорошие связи в ..., и он решит вопрос, и ему нужны денежные средства. Он перечислил Р. деньги в сумме 20000 рублей на его банковскую карту «...», «привязанную» к его мобильному телефону .... Он не знал, что проверку проводил именно инспектор ... О.. В ... года Р., находясь на промзоне ..., отдал ему данный журнал на исправление. Они устранили нарушение. Примерно через день в ... года он журнал отдал Р., а он его вложил в документацию. В отношении организации санкции со стороны ... не были применены. В ... года ему от Р. стало известно, что со стороны ... были вновь выявлены замечания по журналам, а именно, общий журнал работ зарегистрирован одной датой, а работы начались раньше. Также он пояснил, что за данное нарушение может быть наложен штраф в сумме до 300 000 рублей, как на организацию, так и на заказчика работ. Чтобы избежать административного наказания для предприятия, данный вопрос можно решить в виде вознаграждения в сумме 50000 рублей. Р. предложил перечислить деньги ему на карту ..., «привязанную» к его телефону .... В ... года по этому вопросу он на промзоне ... встречался с Р., которому он дал согласие на передачу ему денег. ... он со своей карты ... на карту Р. перевел 50 000 рублей для Р. В отношении его организации санкции со стороны ... не были применены. Р. пояснил, что он сам все исправил в документации. В ... года от Р. ему стало известно, что со стороны ... были выявлены замечания по журналам, которые сданы в ... году и находились в архиве в ... Этот был объект ..., где предприятие осуществляло работы по монолитному каналу и перекрытию. Также он пояснил, что за это нарушение может быть наложен штраф в сумме 300 000 рублей, как на организацию, так и на заказчика работ, и чтобы избежать наказания для предприятия, данный вопрос можно решить в виде вознаграждения в сумме 50 000 рублей. Р. предложил перечислить деньги ему на карту ... «привязанную» к его телефону .... Р. ему по приложению «...» несколько раз направлял фотографии документации с выявленными недостатками. В ... года он на промзоне ... несколько раз по этому вопросу встречался с Р., который пояснял в ходе общения, что нарушения серьезные и на организацию будет наложен крупный штраф, тем самым последний убедил его согласиться на передачу денег. ... он со своей карты ... на карту Р. ... перечислил 50 000 рублей. После этого Р. отдал ему данные журналы на исправления. После устранения недостатков журнал он отдал Р., остальные замечания он сам исправлял. О том, что эти деньги предназначались государственному инспектору ... О.., он не знал. Денежные средства через посредника Р. государственному инспектору О.. он не передавал. О том, что в ... года инспектор ... О.. проверяла ИТД организации, которая находилась в архиве ... он не знал.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО2 в части его отрицания того, что ему не было известно о том, что передаваемое им денежное вознаграждение предназначалось для передачи должностному лицу в качестве взятки, и расценивает его показания в этой части как способ его защиты от предъявленного обвинения.

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Свидетель Д., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании, пояснял, что в ... года он учредил ... офис которого находится по адресу: ... и с этого же времени стал директором данной организации. Также вторым учредителем ... является Г. Организация, осуществляет строительные работы, и состоит на налоговом учете в ИФНС по ... РТ. Расчетный счет предприятия открыт в ... С ... на предприятии в должности начальника участка ... а с ... года в должности ... работал ФИО2 В его обязанности входило: руководство производственной работой, взаимодействие с субподрядчиками, контролирующими органами, контроль исполнительно-технической документации, проверка качества выполненных работ. С ... года предприятие осуществляет строительные работы для ... Строительные объекты расположены на промзоне .... Предприятие в процессе работы постоянно проверяют контролирующие и надзорные органы, но он с их представителями не контактирует. Этим занимался ФИО2 Исполнительно-техническую документацию по объектам, которые построило ... они сдают в архив ... Документацию ... по законченным объектам в ... году в ... сдавал начальник ... Г. В ... году он узнал от ФИО2, что документацию предприятия проверял инспектор ..., и, сообщил, что в документации выявлены нарушения, и чтобы эти нарушения не были вскрыты и предприятие не было оштрафовано ... на большую сумму, необходимо заплатить денежное вознаграждение инспектору .... Он также сказал, что к нему подходил посредник от инспектора .... Он предложил ФИО2, произвести аудиозапись разговора с этим лицом и сообщить об этом в правоохранительные органы. ФИО2 отказался и тогда он предложил последнему самостоятельно решать возникший вопрос. Тогда же ФИО2 направил ему по приложению «...» фотографии журналов ... в которых были выявлены нарушения. Он понял, что эти нарушения выявил инспектор Ростехнадзора, и ФИО2 по приложению «...» переслал посредник. Какие суммы денежных средств и когда ФИО2 передавал инспектору ... через посредника, он не знает. С просьбой возместить 120 000 рублей, выплаченные в качестве взяток инспектору ..., ФИО2 не обращался.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля Д. подтвердил вышеизложенные показания, однако утверждал, что ФИО2 не говорил ему о том, что со стороны инспектора Ростехнадзора посредник вымогает у него деньги, а сообщал ему о том, что какой-то человек вымогает у него деньги.

Суд признает показания свидетеля Д., данные в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля (л.д.60-63 т.1) достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, а к его показаниям, данным в судебном заседании и на очной ставке с ФИО2 (л.д.181-184 т.1) (с учетом содержащихся в них замечаний), суд относится критически, расценивая их в указанной части как недостоверные, данные с целью помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное.

Свидетель Г. суду пояснил, что с ... года он состоит в должности начальника ... Офис предприятия находится по адресу: ..., .... С ... на предприятии в должности ... а с ... в должности ... работал ФИО2 С ... года предприятие осуществляет строительные работы для ... Строительные объекты расположены на промзоне .... Предприятие в процессе работы постоянно проверяют контролирующие и надзорные органы, но он с их представителями не контактирует. Этим занимается, в том числе, ФИО2 Исполнительно-техническую документацию по объектам, которые построило ... они сдают в архив ... Исполнительно - техническую документацию в ... сдают инженеры .... Документацию ...» по законченным объектам в ... года и другие года в ... сдают по реестру, где ставит подпись инженер ..., представитель генподрядчика, представители заказчика от .... Были случаи выявления недостатков в исполнительно-технической документации инспекторами ... и они их устраняли.

Свидетель Г. суду пояснил, что в ... года он с Д. учредил ..., где стал занимать должность ..., а Д. – должность .... С ... года Общество осуществляет строительные работы для ... Строительные объекты расположены на промзоне .... Исполнительно - техническую документацию по объектам, которые построило ... общество сдает в архив ... после проверок генподрядчиком, куратором ... и техническим отделом. С ... в должности заместителя ... работал ФИО2, за которым закреплены строительные объекты на территории промышленной зоны .... Общество за период его деятельности проверяли контролирующие и надзорные органы. В ... года от директора ... Д. он узнал о том, что к нему обращался ФИО2, пояснив, что со стороны ... в исполнительной документации Общества выявлены нарушения, которые необходимо устранить, иначе ... на Общество будут наложены штрафы. ФИО2 показывал Д. выявленные ... в документации Общества недостатки. В ... года ФИО2 попросил компенсировать ему денежную сумму, которую он заплатил за услугу в оформлении исполнительной документации Р., который вынуждал его воспользоваться его услугами, угрожая штрафами, которые наложит .... Он отказался давать ФИО2 деньги, предложив забрать компьютер в счет возмещения понесенных им финансовых затрат.

Свидетель Р. суду пояснил, что с ... он состоит в должности ... В его обязанности входит: организация качественного строительства, осуществление технического надзора на вверенных объектах, приемка и проверка исполнительно-технической документации от генеральных подрядчиков и подрядчиков, в том числе ... а также взаимодействие с надзорными органами при строительстве объектов ... для ... которые находятся на территории промзоны .... Во время строительства объектов ведется исполнительно-техническая документация. По завершению этапа работ подрядными организациями, они передают в технический отдел заказчика ... для проверки исполнительно-техническую документацию. После устранения замечаний документация передается в архив заказчика - ... Во время проверок надзорными органами, документация представляется инспекторам ... так как объекты относятся к категории взрывоопасных и пожароопасных. Исполнительно-техническая документация проверяется также и во время строительства, во время плановых проверок инспекторами ... С инспектором ... О.. он знаком примерно с ... года, когда ездил к ней регистрировать общие и специальные журналы подрядчиков в здание «...». В течение ... года и ... года она приезжала в архив ... и запрашивала исполнительно-техническую документацию подрядных организаций. После проверки указанной документации, когда она находила недостатки, она отражала их в виде замечаний в актах проверок. Также он знаком с заместителем директора ... ФИО2, который в ... году привозил ... Н. с документацией данной организации для проверки.

Свидетель С. суду пояснила, что с ... года она состоит в должности техника технического отдела ... В ее обязанности входит: ведение архива ... и регистрация общих и специализированных журналов, которые представляют подрядные организации. Эти журналы впоследствии она представляла в ... для регистрации. В ... году при таких же обстоятельствах она познакомилась с инспектором ... О.., которая регистрировала данные журналы. С ... год по ... год последняя приезжала в архив ... и запрашивала исполнительно-техническую документацию подрядных организаций для проверки. В дальнейшем, она принимала в архив папки с исполнительно-технической документацией от подрядных организаций. Архивные папки исполнительно-технической документации ... и других подрядных организаций в ... году инспектор ... О.. получила под роспись из архива ... и после проверки ей их вернула, о чем есть соответствующая отметка в перечне исполнительно - технической документации архива ТО. Кроме того, инспектор ... О.. непосредственно, минуя архив ... для проверки забирала папки с исполнительно-технической документацией у подрядных организаций. О.. могла выйти на строящийся объект и затребовать документацию у подрядной организации. Она была очевидцем случаев, когда инспектор ... О.. в здании ... общалась с представителями подрядных организаций и получала от них папки с исполнительно-технической документацией. Во время строительства объектов ведется исполнительно-техническая документация, которую по завершению этапа работ подрядные организации передают в технический отдел заказчика ... для проверки. Данной документацией занимается технический отдел ..., где она работает. После устранения замечаний по документации она передается в архив заказчика - ... Во время проверок надзорными органами, по запросу документация представляется инспекторам ... так как объекты относятся к категории взрывоопасных и пожароопасных.

Свидетель Г. суду пояснил, что с ... года он состоит в должности начальника технического отдела ... В его обязанности входит: приемка исполнительной документации от генерального подрядчика и взаимодействие с надзорными органами при строительстве объектов ... которые находятся на территории - промзоны .... Во время строительства ведется исполнительно-техническая документация. По завершению этапа работ подрядными организациями, они передают в технический отдел заказчика ... для проверки документацию. После устранения замечаний по документации она передается в архив заказчика. Во время проверок надзорными органами документация представляется инспекторам ... так как объекты относятся к категории взрывоопасных и пожароопасных. Исполнительно-техническая документация проверяется также и во время строительства, во время плановых проверок инспекторами ... С ... года он в процессе работы познакомился с инспектором ... О.., когда ей передали функцию регистрации журналов общих и специальных видов работ на объектах ... Эти журналы до начала строительства должны быть зарегистрированы и проверены. Данные журналы предоставлялись ей еженедельно. В ... года О.. закрепили как проверяющего инспектора, которая оформляла все акты - предписания по проверкам. О.. специализировалась на проверке строительства по монтажу трубопроводов и оборудования, и готовила все акты проверок предприятий, предписания со сроками устранения выявленных недостатков. Технические документы подрядных организаций, которые сдавали им объекты, инспектор О.. получала у них. Документы он ей передавал на территории управления ... О.. передавались документы в рамках проверки по титулу в течение ... года и в начале ... года. Начинала проверку О.. следующим образом: она в первой половине дня приезжала на служебной автомашине марки «...» на территорию промзоны ..., при этом на нее пропуск не выписывался, так как она являлась представителем надзорного органа. После чего она в специально отведенном кабинете переодевалась в техническую одежду и шла на объекты строительства в сопровождении представителя заказчика. Представители генподрядчика ожидали ее на объекте. После чего она осматривала объекты строительства и затребовала ИТД у подрядчика. Были случаи, когда документацию для О.. загружали через окно здания ... на 1 этаже и вывозили с территории ..., где потом перегружали в ее автомашину марки «...». Исполнительно-техническую документацию она увозила к себе на работу или могла привезти домой для изучения. Потом после проверки папки с исполнительно-технической документацией у О.. забирал он, либо представители подрядных организаций. Также представители подрядных организаций привозили ей папки с исполнительно-технической документацией в архив .... Среди проверяемых подрядных организаций было ... При этом О.. общалась с представителями проверяемых организаций. О проверке ИТД инспектором ... О.. руководство проверяемых организаций знали. Они уведомляли о проведении проверки генподрядчика, а он, в свою очередь, подрядные организации. Также инспектор ... О.. находилась в комиссии и готовила соответствующие документы, куда вносились выявленные ею нарушения. О выявленных недостатках он узнавал от нее, когда получал соответствующий акт проверки. На основании актов проверок и предписаний Ростехнадзор налагал на предприятия штрафы в размерах от 100 000 до 300 000 рублей.

Свидетель Н. суду пояснила, что примерно с ... года она работала в ... .... Офис предприятия находится по адресу: РТ... .... В ... году на предприятии в должности ... работал ФИО2 В его обязанности входило: руководство производственной работой, взаимодействие с субподрядчиками, генеральными подрядчиками, заказчиками работ, контролирующими органами, проверка качества выполненных работ на объекте. В ее обязанности входит: работа с чертежами, сдача исполнительно-технической документации заказчику работ и генподрядчику. С ... года предприятие осуществляет строительные работы для ... на территории промзоны .... Работники предприятия заливают бетон, осуществляют монтаж металлоконструкций, ремонтные работы. Предприятие в процессе работы постоянно проверяют контролирующие и надзорные органы. Инспектора ... О.., которая регистрирует их журналы общих работ и специальные журналы (бетонных, сварочных работ, по монтажу, антикоррозионных работ) она видела один раз в помещении ... в ... году. ... Р. она знает. В ... году она привозила ему несколько раз папки с исполнительно-технической документацией ... в его офис, расположенный на промзоне .... Исполнительно-техническая документация была связана с бетонными работами и металлоконструкциями. Исполнительно-техническую документацию по объектам, которые построило ... они сдают сначала генподрядчику, потом куратору от ... и впоследствии в архив ... Исполнительно-техническую документацию в ... сдают ..., она сама лично регулярно отвозила исполнительно-техническую документацию в ... Документацию ... по законченным объектам в ... сдают по реестру, где ставит подпись инженер ..., представитель генподрядчика, куратор и представители заказчика от ... Ей известно о том, что ... выносились предписания о выявленных нарушениях на объекте, который строило ...

Допрошенный в порядке ст. 281.1 УПК РФ, Р., суду пояснил, что в начале ... года инспектор ... О.. осуществляла проверку ООО ..., и в связи с этим она ему передала контактный телефон заместителя директора ... ФИО2 .... Она пояснила, что выявила при проверке ... нарушения, за которые она могла наложить на данное общество административный штраф в размере от 100 000 до 300 000 рублей. Она предложила ему связаться с ФИО2 и сообщить, что его предприятию грозит большой штраф, или они могут решить этот вопрос, путем перечисления денежного вознаграждения для нее в сумме примерно 20000 рублей. В ... года он позвонил ФИО2 со своего сотового телефона ... и сообщил, что он представляет интересы инспектора ... О.., которая выявила замечания по исполнительно-технической документации ... сданной заказчику работ в ... За выявленные нарушения О.. могла наложить на ... штрафные санкции. Он предложил ФИО2 решить этот вопрос, путем перечисления денежного вознаграждения О.. в сумме 20000 рублей. ФИО2 ему сообщил, что данный вопрос он лично не решает, и ему надо переговорить с руководством Общества и учредителями. Также в ... года при встрече с ФИО2 на промзоне ..., около модульного здания, где расположен офис его предприятия ... он объяснил последнему, какие О.. выявила недостатки в документации ... ФИО2 знал, что он представляет интересы инспектора ... О.. и понимал, что деньги будут передаваться ей, за то, чтобы его предприятие не было оштрафовано. Через некоторое время ФИО2 ему перезвонил и сообщил, что согласен заплатить 20000 рублей инспектору ... О.. за не привлечение ... к административной ответственности. ... ФИО2 перечислил ему деньги на его банковскую карту в размере 20000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения для работника ... О.. Впоследствии данные денежные средства в ... года он снял со своей банковской карты и передал О.. в тамбуре ее квартиры. После этого он снова встретился в ... года с ФИО2 на промзоне и отдал ему журналы его предприятия на исправление. В ... года инспектор ... О.. осуществляла проверку другого объекта ... Она выявила нарушения на самом объекте и в документации объекта данной организации, за которые она могла наложить на данное Общество административный штраф в размере от 100 000 до 300 000 рублей. Сообщив ему об этом, О.. предложила ему вновь связаться с ФИО2 и сообщить, что его предприятию грозит большой штраф, но они могут решить этот вопрос, путем перечисления денежного вознаграждения для нее в сумме 50000 рублей. Примерно в ... года он позвонил ФИО2 со своего сотового телефона ... и сообщил, что представляет интересы инспектора ... О.., которая выявила замечания по объекту и исполнительно-технической документации ... которые были сданы заказчику работ в ... За выявленные О.. нарушения она могла наложить на ... административный штраф. Он предложил ФИО2 решить этот вопрос, путем перечисления денежного вознаграждения О.. в сумме 50000 рублей. ФИО2 пообещал поговорить об этом с руководством Общества. Также в ... года он при встрече с ФИО2 на промзоне ..., возле офиса предприятия ... объяснил последнему, какие О.. выявила недостатки по объекту и в документации ... ФИО2 знал, что он представляет интересы инспектора ... О. и понимал, что деньги будут передаваться ей, за то, чтобы его предприятие не было привлечено к ответственности. Через некоторое время ФИО2 ему перезвонил и сообщил, что согласен заплатить 50000 рублей инспектору ... О.., за то, чтобы последняя не привлекла к административной ответственности ... Примерно ... ФИО2 перечислил ему деньги на его банковскую карту в размере 50000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения для работника ... О.. Впоследствии данные денежные средства в ... года он снял со своей банковской карты, а передал О.. 45 000 рублей в тамбуре ее квартиры, оставив себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги 5000 рублей. Также примерно в ... года инспектор ... О.. осуществляла проверку документации другого объекта ... Она выявила нарушения в документации данной организации, за которые она могла наложить на данное предприятие административный штраф в размере от 100000 до 300000 рублей. О.. ему вновь предложила связаться с ФИО2 и сообщить, что ... грозит большой штраф, но они могут решить этот вопрос, путем перечисления денежного вознаграждения для нее в сумме 50000 рублей. Примерно в ... года он позвонил ФИО2 со своего сотового телефона ... и сообщил, что представляет интересы инспектора ... О.., которая выявила замечания по исполнительно-технической документации ... сданной заказчику работ в ... За выявленные О. нарушения она могла наложить на Общество, в котором работает ФИО2, административный штраф в размере от 100 000 до 300 000 рублей. Он предложил ФИО2 решить этот вопрос, путем перечисления денежного вознаграждения О.. в сумме 50000 рублей, на что ФИО2 пообещал переговорить со своим руководством. Также в ... года он встречался с ФИО2 около офиса ... где объяснил, какие О.. выявила недостатки в документации ... Через некоторое время ФИО2 ему перезвонил и сообщил, что согласен заплатить 50000 рублей инспектору ... О.., чтобы она не наложила штрафные санкции на ... Примерно ... ФИО2 перечислил ему деньги на его банковскую карту в размере 50000 рублей в качестве незаконного денежного вознаграждения для работника ... О.. Впоследствии денежные средства в размере 40000 рублей в ... года он перечислил на банковскую карту мужа О..- О.. Себе он оставил в качестве вознаграждения за посреднические услуги 10000 рублей. ... он разговаривал по своему мобильному телефону ... с О.. о том, что в документации ... были выявлены нарушения в журнале «...». Также ... он разговаривал по своему мобильному телефону с ФИО2 о том, что последний должен выплатить денежные средства О.. и ФИО2 ему сообщил при разговоре, что лично созванивался с О.. по этому вопросу и деньги будут перечислены в пятницу - .... Также ..., согласно входящему смс-сообщению, на его счет, «привязанный» к номеру его телефона, ФИО2 перечислил ему 50000 рублей. ..., он в свою очередь, перечислил 40 000 рублей на счет О.. для О.., а 10000 рублей оставив себе в качестве посреднических услуг.

Свидетель О.., к чьим показаниям суд отнесся критически, суду пояснила, что с ... она работала государственным инспектором в ... В ее должностные обязанности входило: надзор за предприятиями, осуществляющими промышленную деятельность на территории Республики Татарстан. Проводилась ли ею проверки деятельности ... она не помнит. ФИО2 ей не знаком. Денежные средства от Р. и ФИО2 она не получала.

Свидетель О.. суду пояснил, что на его имя зарегистрирована банковская карта банка «...». Она прикреплена к номеру его сотового телефона .... Данная карта оформлена на него с ... года. На данную карту банка «...» неоднократно в ... году поступали денежные средства с незнакомых ему счетов. В основном это были суммы в размере 10000-20000 рублей. Последний раз денежные средства с неизвестного счета в размере 10000 рублей поступили .... Он спрашивал у супруги О.. от кого поступали данные деньги. Она поясняла, что данные денежные средства поступали для нее. О.. ему поясняла, что она переводила эти денежные средства с данных счетов, и они предназначены ей.

Свидетель С. суду пояснил, что с ... года по ... в ... отделе в должности государственного инспектора работала О.. Как специалист надзора, она при проверках в основном обращала внимание на документацию, а не на техническую составляющую. У нее не хватало опыта работы на производстве. Зарекомендовала себя как исполнительный специалист. В ... году она осуществляла надзор за эксплуатируемыми химическими и нефтехимическими предприятиями на территории РТ. Поступали определенные сигналы, что при осуществлении надзора она занималась противозаконной деятельностью и в ... года ее перевели на новый вид надзора - контроль строящихся предприятий 1 и 2 категории опасности (пожароопасных и взрывоопасных объектов). С ... года она по распределению обязанностей стала контролировать строящиеся объекты, расположенные на территории промзоны ... заказчика ... При осуществлении проверок О.. сама готовила распоряжение на проверку. Проверки она осуществляла регулярно. В ее должностные обязанности входило, в том числе: наложение штрафов по ст. 9. 1 ч. 1 КоАП РФ на юридическое лицо и на должностное лицо, в случае выявления нарушений требований промышленной безопасности как по факту на проверяемом объекте, так и в технической документации. При этом штрафы на юридическое лицо существенно больше, чем на должностное лицо. Штрафы могли составлять от 200 000 рублей и выше на юридическое лицо, на должностное от 20 000 рублей и выше. Примерно в ... года поступила информация о том, что О.. при проверках очень придирается к проверяемым предприятиям. Поступила информация из правоохранительных органов о том, что она требует и берет деньги от работников проверяемых ею предприятий.

Свидетель А., ... по ... СУ СК России по РТ, суду пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2 и по окончанию следственных действий обвиняемым ФИО2 и его адвокатом Глянц Е.М. было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела. ... им была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объёме, в том числе и путем фотографирования. Листы уголовного дела были пронумерованы и прошиты. После окончания ознакомления с данным уголовным делом, дополнительные материалы, в том числе протоколы допросов свидетелей С. и О.. им к материалам уголовного дела не приобщались. Замечаний ни от ФИО2, ни от его адвоката также не поступало.

Вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

- перечнем исполнительно-технической документации архива ... согласно которому О. получила в ... папки с ..., в том числе ... для проверки, где генеральным подрядчиком выступало ... куратором от ... выступил инженер ... З. Данные папки с документацией О.. проверяла (л.д. 84-88, т. 1);

- приказом ... от ... директора ... Д. о переводе ФИО2 на должность ... ... с которым ФИО2 ознакомлен под роспись (л.д. 140, т. 1);

- приказом ... от ... директора ... Д. о расторжении трудового договора по инициативе ФИО2 (л.д. 140, т. 1);

- должностной инструкцией заместителя директора по производству ... ФИО2, согласно которой заместитель директора по производству обязан: возглавлять производственную работу в Обществе и уверенно руководить ее деятельностью (пункт 2.1); создавать оптимальные условия для своевременного и качественного выполнения производственными подразделениями возлагаемых на них повседневных задач в строгом соответствии с утвержденным порядком (регламентом) работы, технологией производства продукции, выпускаемой Обществом (пункт 2.2); осуществлять лично и через подчиненных действенный контроль за состоянием производства, требований органов, осуществляющий технический надзор (пункт 2.9). С должностной инструкцией ФИО2 ознакомлен под роспись (л.д. 142-147, т. 1);

- протоколом обыска в кабинете государственного инспектора ... О.. по адресу: РТ, ..., в ходе которого были изъяты документы: ... (л.д. 79-86, т.1),

- протоколом обыска помещения ... в ходе которого изъяты реестр исполнительно-технической документации по титулу 070, согласно которому О.. получила в ... папки с ... в том числе ... для проверки (л.д. 87-98, т. 2);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ..., согласно которому, в ... СУ СК РФ по РТ предоставлены материалы по проведению оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Р. и его собеседников (л.д. 106-107, т. 2);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ..., согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Р. и его собеседников (л.д. 108-109, т. 2);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ..., согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Р. и его собеседников (л.д. 110-111, т. 2);

- постановлением о проведении оперативно - розыскных мероприятий, связанных с ограничением прав граждан ... городского суда от ..., согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» О.. и ее собеседников (л.д. 112, 113, т. 2);

- постановлением о проведении оперативно - розыскных мероприятий, связанных с ограничением прав граждан ... городского суда от ..., согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» Р. и его собеседников (л.д. 114,115, т. 2);

- постановлением о рассекречивании DVD-R диска, на котором записаны телефонные переговоры О.., О.., Р. (л.д. 116, т.2),

- постановлением ... городского суда от ... о проведении оперативно - розыскных мероприятий, связанных с ограничением прав граждан, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» О.. и его собеседников (л.д. 117, 118 т. 2);

- протоколом обыска в жилище Р. по адресу: РТ, ..., в ходе которого изъяты USB-накопитель синего цвета, USB-накопитель черного цвета, USB-накопитель серого цвета, пластиковая банковская карта «...» на имя Р. ..., пластиковая банковская карта «...» на имя Р. ..., пластиковая банковская карта «...» на имя Р., сберегательная книжка ... на имя Р., сберегательная книжка ... на имя Р. (л.д. 123-126, т.2),

- приказом ...С от ... о принятии О.. на федеральную государственную гражданскую службу с ... и назначении на должность федеральной государственной гражданской службы государственного инспектора ... ... (л.д.132, т.2),

- должностным регламентом государственного гражданского служащего, замещающего должность государственного инспектора ... где наряду с общими положениями, квалификационными требованиями, профессионально-функциональными квалификационными требованиями, изложены и должностные обязанности и права, ответственность, перечень вопросов, по которым государственный гражданский служащий вправе или обязан самостоятельно принимать определённые решения, участвовать при подготовке проектов правовых актов и (или) проектов управленческих и иных решений, сроки и процедуры подготовки рассмотрения проектов управленческих иных решений, порядок согласования и принятия данных решений, порядок служебного взаимодействия гражданского служащего в связи с исполнением им должностных обязанностей с гражданскими служащими того же государственного органа, гражданскими служащими иных государственных органов, другим гражданами, а также с организациями (л.д. 133- 156, т.2),

- постановлением ... городского суда от ... о разрешении УФСБ России по РТ проведение оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» по истребованию сведений, составляющих банковскую карту, с получением расширенной выписки о движении денежных средств на открытых и закрытых счетах К. в ... в период с ... по настоящее время (л.д. 176, т.2),

- постановлением ... городского суда от ... о разрешении УФСБ России по РТ проведение оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» по истребованию сведений, составляющих банковскую карту, с получением расширенной выписки о движении денежных средств на открытых и закрытых счетах О.. в ... в период с ... по настоящее время (л.д. 177 т.2),

- постановлением ... городского суда от ... о разрешении УФСБ России по РТ проведение оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» по истребованию сведений, составляющих банковскую карту, с получением расширенной выписки о движении денежных средств на открытых и закрытых счетах .... в ... в период с ... по настоящее время (л.д. 178 т.2),

- постановлением ... городского суда от ... о разрешении УФСБ России по РТ проведение оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» по истребованию сведений, составляющих банковскую карту, с получением расширенной выписки о движении денежных средств на открытых и закрытых счетах Р. в ... в период с ... по настоящее время (л.д. 179 т.2),

- сведениями из ... по счетам К., О.., О.., Р. (л.д. 180-188, т.2),

- протоколом осмотра банковских карт ... ... на имя Р., обнаруженных и изъятых ... в ходе обыска у Р. в его ... по адресу: ... (л.д. 189-191, т. 2);

- протоколом осмотра сотового телефона Р., скриншотов-распечаток со снимком экрана, фотографии с экрана компьютера с телефона Р. (л.д. 199-206, т.2),

- протоколом осмотра системного блока № ... обнаруженного и изъятого в служебном кабинете ... департамента строительства ... у Р. (л.д. 207-221, т. 2).

Из постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ..., следует, что в ... СУ СК РФ по РТ предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении О.., О.. и Р., содержащие, в том числе, стенограмму телефонных переговоров указанных лиц (л.д. 29-37, т. 1). Прослушивание и запись телефонных переговоров данных лиц проводилось в соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" на основании судебных решений.

Из приобщенной к делу стенограммы текстов этих переговоров следует, что абоненты О.., Р. и ФИО2 ведут между собой беседы о координации своих действий по совершенным преступлениям. Кроме того, текст этих переговоров и смс-сообщений подтверждает передачу ФИО2 должностному лицу через посредника предмета взятки.

В судебном заседании была прослушана предоставленная заместителем руководителя СО по ... СУ СК России по РТ А., аудиозапись на DVD-R диске телефонных переговоров О.., Р. и ФИО2, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий и ФИО2 опознаны голоса абонентов. Данная аудиозапись телефонных переговоров соответствует стенограмме телефонных переговоров, сведения о которой изложены выше.

Оценив все исследованные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, суд считает, что они получены в установленном законом порядке, и сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, а их совокупность суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в установленных преступлениях.

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется. В этой части доводы защиты и подсудимого о том, что ФИО2 не было известно о том, что переданные им Р. денежные средства предназначаются для передачи должностному лицу в качестве взятки, противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

При оценке доказательств суд не находит оснований не доверять показаниям Р., который дал в судебном заседании последовательные показания, в соответствии с требованиями ст. 281.1 УПК РФ, согласующиеся с другими исследованными доказательствами, причин для оговора подсудимого с его стороны не установлено. Показания он давал как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Утверждения защиты о том, что Р., оговаривает ФИО2 в связи с заключением с ним досудебного соглашения, несостоятельны.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», гражданский служащий обязан соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены федеральными законами.

Из пункта 7 части 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, для которых федеральными конституционными законами или федеральными законами не установлено иное, лица, замещающие государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности и осуществляющие свои полномочия на постоянной основе, не вправе получать в связи с выполнением служебных (должностных) обязанностей не предусмотренные законодательством Российской Федерации вознаграждения (ссуды, денежное и иное вознаграждение, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов) и подарки от физических и юридических лиц.

Судом достоверно установлено, что подсудимый, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, трижды передавал через посредника государственному инспектору ... отдела ... денежные средства за совершение незаконного действия (бездействия) данным должностным лицом, то есть за не привлечение к административной ответственности юридическое лицо, в котором ФИО2 работал заместителем директора по производству. Кроме того, в периоды с ... по ..., а также с ... по ... ФИО2 передавал взятку должностному лицу через посредника каждый раз в сумме 50000 рублей, что является значительным размером.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 по первому эпизоду в период с ... до ... следует квалифицировать по части 3 статьи 291 УК РФ - как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Кроме того, действия подсудимого ФИО2 по второму эпизоду в период с ... до ... следует квалифицировать по части 3 статьи 291 УК РФ – как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Также, действия подсудимого ФИО2 по третьему эпизоду в период с ... до ... следует квалифицировать по части 3 статьи 291 УК РФ - как дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Доводы защиты, в том числе, о том, что ФИО2 не подлежит уголовной ответственности за совершение вышеописанных преступлений, поскольку он передавал деньги Р., находясь в состоянии крайней необходимости, в результате психического принуждения, суд признает несостоятельными.

При этом оснований для применения в настоящем деле примечания к ст. 291 УК РФ также не имеется, поскольку, согласно указанной норме закона, для освобождения от уголовной ответственности лица наряду с активным способствованием раскрытию (и/или расследованию) преступления, необходимо одновременно установить либо, что в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо что лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Между тем, таких обстоятельств по делу не установлено, что исключает возможность применения к ФИО2 примечания к ст. 291 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает совершение им преступлений впервые, частичное признание вины, положительные характеристики с места жительства и прежнего места работы, ....

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

При разрешении вопроса о возможности изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкие, судом учитывались, способ совершения им преступлений, степень реализации преступных намерений, форма вины, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. Изучив вышеприведенные данные, суд пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, и основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в настоящем деле отсутствуют.

Суд считает, что исправление ФИО2 возможно и без изоляции его от общества путем назначения ему условного осуждения. Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая что основной вид наказания, а также дополнительное наказание в виде штрафа будут достаточными для его исправления. При назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа судом приняты во внимание возможность получения подсудимым дохода, имущественное положение его семьи, наличие у него иждивенцев.

Постановлением ... городского суда от ... наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2: земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, находящийся по адресу: ..., ... муниципальный район, ...; ... ... ... Республики Татарстан, площадью ... кв.м., кадастровый ... (общая долевая собственность, доля праве ...); автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., ... года выпуска, ...; автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., ... года выпуска, VIN: ...; автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., ... года выпуска, VIN: ... (л.д.126-137, т.1).

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного подсудимому наказания в виде штрафа, суд считает, необходимым сохранить арест, наложенный на имущество ФИО2 постановлением ... городского суда от ....

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 291 УК РФ, и определить ему наказание:

- по части 3 статьи 291 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в сумме 100000 (сто тысяч) рублей,

- по части 3 статьи 291 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей,

- по части 3 статьи 291 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ ФИО2 путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, ФИО2 назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, продолжительностью в три года, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства и работы, периодически являться для регистрации в этот орган.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по ... (СУ СК России по РТ л/с ... ИНН ..., КПП ..., расчетный счет ..., Банк Отделение НБ ..., БИК ..., ОГРН ..., КБК ..., ОКТМО ..., наименование платежа «Штраф по приговору суда».

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.

Арест, наложенный постановлением ... городского суда от ... на имущество, принадлежащее ФИО2:

- земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, находящийся по адресу: ..., ... муниципальный район, ...;

- ..., ..., ... Республики Татарстан, площадью ... кв. м, кадастровый ... (общая долевая собственность, доля праве ...);

- автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., ... года выпуска, VIN: ...;

- автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., ... года выпуска, VIN: ...;

- автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., ... года выпуска, VIN: ...,

сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

- банковские карты ... ... на имя Р., системный блок модели № ..., смартфон марки «...» в корпусе черного цвета, изъятый у Р., смартфон марки «...», изъятый у Г. - хранить в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК России по РТ до разрешения уголовного дела ...,

- DVD-R диск телефонных переговоров – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья О.Б. Еряшкина

Подлинник данного документа подшит в деле ... (УИД ...), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.