Решение № 2-693/2019 2-693/2019~М-78/2019 М-78/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-693/2019

К делу № 2-693/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года Динской районный суд Краснодарского края

в составе:

судьи Смородиновой Ю.С.

при секретаре Смирновой А.И.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску ФИО1 АлексА.а к ОАО Динское Автотранспортное предприятие о взыскании пособия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ОАО Динское Автотранспортное предприятие о взыскании пособия, указав, что с 01.08.2017 года работал в ОАО Динское АТП в должности слесаря автомобилей 2 разряда по трудовому договору на основании приказа о приеме на работу № 54 от 27.07.2017 года.

Приказом директора ОАО Динское АТП № 71 от 22.09.2018 года, уволен с занимаемой должности по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с ликвидацией организации.

При увольнении ему не выплатили выходное пособие в размере 44112 рублей за последние три месяца.

Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о выплате ему выходного пособия, однако, до настоящего времени ответа нет.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом. Неоднократно извещался судом, однако, судебные повестки возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

Судом данный факт расценивается, как отказ от получения повестки.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о дне и времени слушания дела.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

01.08.2017 года ФИО1 принят на должность слесаря по ремонту автомобилей второго разряда в ОАО Динское АТП, приказом № 54-к от 27.07.2017 года, что подтверждается выпиской из трудовой книжки.

Приказом директора ОАО Динское АТП № 71 от 22.09.2018 года, ФИО1 уволен с занимаемой должности по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с ликвидацией организации.

Согласно справки о доходах физического лица за 2018 год, среднемесячная заработная плата ФИО1 составляет 15633,88 рублей.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет выходного пособия 31267,76 рублей (15633,88 х 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 178 ТК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 АлексА.а к ОАО Динское Автотранспортное предприятие о взыскании пособия – удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО Динское Автотранспортное предприятие в пользу ФИО1 АлексА.а денежные средства в счет выходного пособия в размере 31267,76 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Судья Ю.С. Смородинова